Вопросы уголовной ответственности за вмешательство в расследование или разрешение судебных дел в некоторых зарубежных странах

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье автором освещены вопросы уголовной вмешательство в ответственности за вмешательство в расследование или расследование или в разрешение судебных дел в большинстве зарубежных разрешение судебных дел, стран. Автор отмечает, что в уголовном законодательстве неисполнение, ответственность, некоторых зарубежных стран понятие вмешательства в зарубежный опыт, расследование или в разрешение судебных дел вообще не степень общественной применяется. Анализ законодательства зарубежных стран опасности, мы считаем целесообразным проанализировать источники правосудие. уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за вмешательство в расследование или в разрешение судебных дел, разделив их на следующие четыре группы: 1) государства - члены и ранее члены СНГ; 2) государства в англосаксонской системе права; 3) государства-члены Европейского Союза; 4) Романо- германское право. Тергов қилишга ёки суд ишларини ҳал этишга аралашиш жиноий жавобгарлик масаласини таҳлил қилишда хорижий мамлакатлар тажрибасини ўрганиш ҳамда таҳлил қилиш муҳим аҳамият касб этади. Бу орқали тергов қилишга ёки суд ишларини ҳал этишга аралашиш учун жиноий жавобгарликнинг шаклларини, ўзига хос хусусиятларини янада кенгроқ ўрганиш ва тегишли хулосалар чиқариш мумкин бўлади. Хорижий мамлакатлар жиноят қонунлари таҳлил қилиш натижаси амин бўлдикки кўпчилик ривожланган мамлакатларда тергов қилиш ва суд ҳокимиятининг мустақиллиги таъминланган ҳамда тўлиқ таъминланмаган мамлакатлар ҳам мавжуд. Конституцияларда қонун чиқарувчи ва ижро этувчи ҳокимиятни амалга ошириш бир ёки икки марказий давлат органи (мувофиқ равишда давлат бошлиғи ва ёки ҳукумат) зиммасига юклатилган, аммо суд ҳокимиятини амалга ошириш суд тизимининг қуйи поғонасидан то энг олий даражагача бўлган барча суд органлари зиммасидадир . Суд органларининг ҳар бири, ўзининг мазкур тизимда тутган ўрнидан қатъи назар муайян, ишни мустақил равишда, фақат қонун доирасида ҳуқуқий тафаккурга асосланган ҳолда ҳал қилади. Нафақат Олий суд, балки ҳар бир суд органи 232 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 11 (2024) / ISSN 2181-1415 суд ҳокимиятининг мустақил намояндаси (вакили) ҳисобланади. Бу билан эса суд ҳокимияти, юқори органлар қуйи органларга раҳбарлик қилувчи, уларга ўз ваколати, компетенциясига кирувчи масалаларни ҳал этиш бўйича кўрсатмалар бера олиши мумкин бўлган маъмурий ҳокимиятдан анча фарқ қилади. Аксарият хорижий давлатлар жиноят қонунчилигида тергов қилишга ёки суд ишларини ҳал этишга аралашиш тушунчаси умуман қўлланилмаган. Хорижий мамлакатлар қонунчилигининг таҳлилини биз, тергов қилишга ёки суд ишларини ҳал этишга аралашиш учун жавобгарликни белгиланган жиноят-ҳуқуқий нормалар манбаларини қуйидаги тўртта гуруҳга ажратган ҳолда таҳлил қилиш мақсадга мувофиқ, деб ҳисоблаймиз: 1) МДҲга аъзо ва илгари аъзо бўлган давлатлар; 2) Англо-саксон ҳуқуқ тизимидаги давлатлар; 3) Европа Иттифоқига аъзо давлатлар; 4) Роман-герман ҳуқуқ тизимидаги давлатлар. Шунингдек, Суд ҳокимиятининг тузилмаси аввало судларнинг ўзини қамраб олади. Англо-саксон ҳуқуқ тизимидаги мамлакатларда улар ягона тизимни ташкил этади, унга кўра, турли соҳа судларга ягона олий судга бирлашади. Айни пайтда кўпчилик мамлакатлар, айниқса Европа қитъасида судьяларнинг кўп тизимли тенденцияси кузатилади. Бу мамлакатларда олий суд бошчилигидаги умумий ва махсус судларнинг бир-биридан алоҳида мустақил бўлган суд тизимлари ташкил этилмоқда. Бунга ёрқин мисол қилиб, 1949 йилда қабул қилинган Германия Асосий Қонунини кўрсатиш мумкин, унда Федерал конституциявий суд билан бир қаторда яна алоҳида бешта суд таъсис этилиши кўзда тутилган, булар: Федерал судлар палатаси, Федерал маъмурий суд, Федерал молия суди палатаси, Федерал меҳнат суди, Федерал ижтимоий суд. Улар суд амалиётида бир хилликни таъминлаш мақсадида ҳамкорликдаги (қўшма) сенатни ташкил этадилар . Роман-герман ҳуқуқ тизимидаги мамлакатларда ва баъзи бир бошқа мамлакатларда умумий юрисдикция судлар тизими билан бир қаторда, (яъни асосан, фуқаролик ва жиноий ишларни кўриб чиқувчи судлар) давлат кенгаши деб аталувчи (Франция, Италия) ҳамда Олий маъмурий суд деб аталувчи орган томонидан (Швеция) бошқарилувчи маъмурий адлия тизими барпо этилади. Баъзи бир постсоциалистик мамлакатларда ҳам (Болгария, Чехия) худди шу тарзда иккитадан суд тизими таъсис этилган. Польшада Олий маъмурий суд, ҳозирча, Олий суд томонидан назорат қилинади, бироқ Польша Республикаси Конституциясининг 236 моддаси, 2-қисмига мувофиқ, 5 йил мобайнида, яъни у кучга кирган 1997 йилдан то 2002 йилгача Олий маъмурий суднинг мамлакат Олий судидан мустақил бўлишини таъминловчи “Маъмурий судлар тўғрисида”ги қонун қабул қилиниши лозим. Кўпчилик мамлакатларда ҳарбий судлар тинч даврда ташкил этилмайди, (қаранг: масалан, 1920 йилда қабул қилинган ва 1929 йилда таҳрир этилган Австрия Федерал Конституциявий қонунининг 84-моддасига мувофиқ), агар мамлакатда ҳарбий суд олдиндан мавжуд бўлса, у умумий юрисдикциянинг алоҳида бир соҳасини ташки