ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАТЕГОРИИ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ДЕЯНИЯ В ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Аннотация

в данной статье рассматривается понятие малозначительности деяния и вопросы использования категории малозначительность деяния правоприменителем, а также исследуются проблемы оформления процессуальных решений. Кроме этого сформулированы основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства в облости применения ст. 36 УК Республики Узбекистан. Ключевые слова: малозначительность деяния; общественная опасность; уголовное право, гражданское право, незначительный вред. Малозначительность исключает общественную опасность деяния в полном объеме, т. е. малозначительное поведение лица фактически не противоправно. Однако причинение абсолютно незначительного, мизерного вреда в этом случае имеет место. Малозначительное деяние является по своей правовой природе непреступным деянием, однако, оно может влечь иную ответственность. Ответственность эта не может быть административной, но может быть гражданско-правовой, дисциплинарной, моральной, общественной, корпоративной и т. д. Для гражданского права не характерна категория общественная опасность для возможности привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Здесь преимущественное значение имеет вред, причиненный лицу. Таким образом, лицо, причиняя даже мизерный, абсолютно незначительный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 36 УК РУз, но это не исключает возможность привлечения его к гражданско-правовой ответственности. Нормы права являются одним из видов социальных норм, так как они регулируют отношения между людьми. Так как в морали отражаются представления людей о добре и зле, об общественно полезном или вредном для общества поведении, то любое нарушение социальных норм в определенной мере является аморальным. С этих позиций любое формально преступное, малозначительное деяние вполне можно признать 53 INNOVATIVE RESEARCH IN SCIENCE International scientific-online conference противоречащим нормам морали. Так, лицо, допустившее аморальный проступок, нередко испытывает чувство стыда и угрызения совести. Таким образом, возможность моральной ответственности не исключается ни в одном случае нарушения социальных норм. В теории права принято различать два вида понятий в зависимости от характера признаков, составляющих его содержание, а именно оценочные и не оценочные понятия (категории). В число оценочных категорий включают практически все те, которые не раскрываются в уголовном законе (самое широкое толкование оценочных категорий). Однако встречаются понятия, которые определены относительно и содержание которых раскрывается с учетом конкретных обстоятельств дела. К таковым можно отнести «малозначительность деяния». Законодатель лишь частично наполнил подобные понятия содержанием, окончательный вид которого связан с оценкой правоприменителем ситуации поведения лица. Причем характер этого содержания может отличаться в силу особенностей критерия, положенного в основу оценки. Таким образом, критерием понимания оценочных понятий можно назвать то, чем руководствуется лицо, применяющее норму права, сопоставляя отдельное явление с термином, закрепленным в данной норме. Таким «мерилом» является правосознание субъекта оценки. Именно профессиональное правосознание судьи, следователя, прокурора, дознавателя определяет применение ст. 36 УК РУз. Определяющей формой правосознания малозначительности является сознание уголовно правовое. Под ним понимается «общественное, групповое и индивидуальное правосознание, отражающее правовые явления, складывающиеся в сфере уголовно-правового регулирования в виде уголовно-правовых знаний, представлений, оценочных отношений к уголовному праву и практике его применения, установок и ориентаций и осуществляющее регулирование массового и специализированного (профессионального) поведения субъектов уголовно-правовых отношений». Таким образом, можно построить следующую логическую цепь: малозначительность деяния устанавливается правоприменителем на основе его правосознания, а оно, в свою очередь, предопределяется факторами малозначительности. В зависимости от характера признаков поведения, определяющих тот или иной фактор, можно выделить объективные и субъективные факторы малозначительности. Первые 54 INNOVATIVE RESEARCH IN SCIENCE International scientific-online conference определяются объективными (объект и объективная сторона), а вторые субъективными (субъект и субъективная сторона) признаками деяния лица. В уголовном законе не существует ограничений относительно применения нормы о малозначительности. Это означает, что любое формально преступное деяние лица может быть признано малозначительным. Однако следует заметить, что существуют объекты уголовно-правовой охраны, которые представляют большую по сравнению с другими ценность (жизнь человека, мир и безопасность человечества, основы конституционного строя и т.д.). Степень общественной опасности посягательств на подобные объекты выше, последствия тяжелее. Бесспорно, в таких случаях сложно говорить о малозначительности деяния, но нельзя исключать теоретическую возм