Добровольный отказ от совершения преступления исполнителя и соисполнителя

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада бажарувчи ва бирга бажарувчининг жиноятдан ихтиёрий жиноят содир этишдан ихтиёрий қайтишнинг жиноят- қайтиш, ҳуқуқий жиҳатлари батафсил баён этилган. Муаллиф бажарувчи, бажарувчи ва бирга бажарувчи томонидан жиноятдан воз бирга бажарувчи, амалга ошмаган кечишининг аҳамияти, шартлари, ҳуқуқий оқибатлари ва иштирокчилик, бошқа иштирокчиларнинг жавобгарлигига таъсирини жавобгарликни истисно аниқлаган. Бажарувчи жиноятдан воз кечган ҳолларда, қилиш. 1 Doctor of Philosophy in Law, Associated Professor, Dean of Faculty Criminal Justice, Tashkent State University of Law. E-mail: d.kamalova@tsul.uz Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 3 (2024) / ISSN 2181-1415 бошқа иштирокчиларнинг жавобгарлиги масаласи юзасидан жиноят ҳуқуқи доктринасидаги қарашлар амалиёт мисоллари орқали ўрганилган. Бажарувчи ва бирга бажарувчи жиноятни охирига етказиш мумкинлигини англаган ҳолда, жиноятга шарт-шароит яратиш ёки бевосита амалга оширишга қаратилган ҳаракат (ҳаракатсизлик)ни ихтиёрий ва узил-кесил тўхтатган ҳолларда, жавобгарликни истисно қилиниши тўғрисида хулосага келинган. Ўтказилган тадқиқот натижалари асосида жиноят қонунчилиги ва суд амалиётини яхшилашга қаратилган таклифлар ишлаб чиқилган. Добровольный отказ от совершения преступления исполнителя и соисполнителя АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье подробно изложены уголовно-правовые добровольный отказ, аспекты добровольного отказа исполнителя и исполнитель, соисполнителя от совершения преступления. Автором соисполнитель, определены значение, условия, правовые последствия и неудавшееся соучастие, исключение от влияние на ответственность других участников отказа от ответственности. преступления исполнителя и соисполнителя. На практических примерах изучены взгляды доктрины уголовного права на вопрос об ответственности других участников случаев, когда исполнитель отказывается от преступления. Сделан вывод, что в случаях, когда исполнитель и соисполнитель, осознавая, что преступление может быть доведено до конца, добровольно и окончательно прекращают действие (бездействие), направленное на создание условий для совершения преступления или непосредственное его исполнение, ответственность исключается. По результатам проведенного исследования разработаны предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и судебной практики. Жиноятдан ихтиёрий қайтиш тушунчаси, ҳуқуқий белгилари, жавобгарликнинг истисно этилиши ЖК 26-моддасида ифодаланган. Бироқ иштирокчиларнинг жиноятдан воз кечишининг шартлари, хусусиятлари, жавобгарлик келиб чиқиш ёки келиб чиқмаслик ҳолатлари тартибга солинмаган. Амалдаги ЖК 30-моддаси 5-қисмида ташкилотчи, далолатчи ёки ёрдамчи жиноятдан ихтиёрий равишда қайтиб, жиноятнинг олдини олиш учун ўзига боғлиқ бўлган барча чораларни ўз вақтида кўрган ҳолларда жиноятда иштирокчилик учун жавобгарлик истисно қилиниши белгиланган. Бироқ мазкур норма амалиётда учрайдиган масалаларни тўлиқ қамраб олмаган. Шунинг учун тадқиқотнинг мазкур қисмида иштирокчиларнинг ихтиёрий қайтишига оид бўлган масалалар тадқиқ этилган. 2 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 3 (2024) / ISSN 2181-1415 Аввало жиноятдан ихтиёрий қайтган бошқа иштирокчи (ташкилотчи, далолатчи, ёрдамчи)ларининг жиноий жавобгарлик масаласини ҳал этиш учун бажарувчининг жиноятдан ихтиёрий қайтганлигининг ҳуқуқий аҳамиятига тўхталиш лозим. Жиноят ҳуқуқи доктринасида ўзбек олимлари томонидан кам ўрганилган масалалардан бири бажарувчи жиноятдан ихтиёрий қайтган ҳолларда бошқа иштирокчиларнинг қилмишини тўғри квалификация қилиш ҳисобланади. Бугунги кунда бажарувчи жиноятдан воз кечган ҳолларда, бошқа иштирокчиларнинг жавобгарлиги юзасидан қуйидаги қараш шаклланган. Бажарувчи ва жиноятнинг бошқа иштирокчилари жиноятдан ихтиёрий қайтганда, улар иштирокчилик учун эмас, балки жиноятга тайёргарлик кўрганлик учун жавобгарликка тортилади (амалга ошмаган ташкилотчилик ёки амалга ошмаган далолатчилик ёхуд амалга ошмаган ёрдамчилик сифатида). Бундай квалификация шу билан изоҳланадики, “бажарувчи ихтиёрий равишда қайтган ҳолларда унинг ҳаракатлари тайёргарлик ёки суиқасд хусусиятларини йўқотиб, жиноий жазоланадиган қилмиш белгилари мавжуд бўлмайди. Амалга ошмаган ташкилотчилик, амалга ошмаган далолатчилик ўз хусусиятига кўра муайян жиноятга “суиқасд”ни ифодалайди, шунинг учун амалга ошмаган далолатчилик жиноятга тайёргарлик кўриш сифатида квалификация қилиниши керак”. Айтиш керакки, амалга ошмаган иштирокчилик илмий атама бўлиб, қонунчиликда қўлланилмаган. Жиноят ҳуқуқи таълимотида мазкур атама кенг ва тор маънода қўлланилади. “Амалга ошмаган иштирокчилик – жиноят содир этишга муваффақиятсиз далолат қилиш ёки кўмаклашиш бўлиб, бундай ҳолларда шахс иштирокчилик қоидаси асосида жавобгарликка тортилмайди, бинобарин, бунда икки ёки ундан ортиқ шахснинг биргаликдаги фаолияти мавжуд бўлмаганлиги туфайли муайян жиноятга тайёргарлик кўриш деб малакаланади”. Кенгроқ ёндашувга кўра, амалга о