Понятие и виды доказательств в уголовном процессе Узбекистана

Аннотация

В настоящей научной статье были последовательно рассмотрены теоретико-правовые предпосылки понятия доказательств и их видов. Проведенное исследование основано на достижениях современной правовой науки и сформированных уголовно-процессуальных нормах относительно поставленного вопроса. Следует отметить дискуссионность понятия доказательства, так как оно ориентировано на правоприменительную практику и может быть связано с объяснением разных подходов и пониманий. Однако дискуссии в данном направлении направлены на то, чтобы не допустить неправильное понимание и применение определенных сведений, которые в юридическом смысле не могут быть доказательствами, что в целом поможет избежать в уголовном процессе многих процессуальных ошибок. В заключении автор делает выводы о необходимости преодоления многих дискуссий и поддержания практического понимания доказательств и их видов. Ключевые слова: Доказательство, фактические данные, сведения, информация, допустимые доказательства, оценка. Annotation. This scientific article consistently examined the theoretical and legal premises of the concept of evidence and its types. The conducted research is based on the achievements of modern legal science and the established criminal procedural norms regarding the issue posed. It should be noted that the concept of evidence is debatable, since it is focused on law enforcement practice and can be associated with the explanation of different approaches and understandings. However, discussions in this direction are aimed at preventing misunderstanding and application of certain information, which in a legal sense cannot be evidence, which in general will help to avoid many procedural errors in criminal proceedings. In conclusion, the author draws conclusions about the need to overcome many discussions and maintain a practical understanding of evidence and its types. Key words: Evidence, factual data, information, information, acceptable evidence, assessment. Понятие доказательства в уголовном процессе действительно является одним из ключевых и наиболее сложных. Статья 81 Уголовно- процессуального кодекса Республики Узбекистан определяет 155 Международная студенческая конференция «Современные подходы к доказательствам в уголовном судопроизводстве» доказательства как фактические данные, на основе которых органы дознания, следователи и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Важно подчеркнуть, что доказательства в уголовном процессе не всегда являются прямыми фактами, но и могут быть представлены в виде информации о подлежащих доказыванию обстоятельствах. Классификация доказательств также является значимой, поскольку она определяет логику и структуру процесса доказывания. Как правило, доказательства могут быть разделены на прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, допустимые и недопустимые. Прямые доказательства напрямую указывают на факт, тогда как косвенные требуют дополнительных выводов и анализа. Обвинительные доказательства направлены на подтверждение вины, в то время как оправдательные доказательства способствуют доказыванию невиновности или смягчающих обстоятельств. Важно отметить, что классификация доказательств может меняться в зависимости от контекста дела и хода судебного разбирательства. Таким образом, доказательство, изначально считавшееся обвинительным, может впоследствии стать оправдательным и наоборот. В целом, процесс доказывания в уголовном процессе является сложным и динамичным, требующим глубокого понимания и применения норм права, а также умения правильно интерпретировать и оценивать представленные доказательства. Это ключевой элемент в обеспечении справедливого и законного разрешения уголовных дел. Классификация доказательств в уголовном процессе играет важную роль в правильном понимании и применении доказательственных материалов. Ключевым аспектом является разделение доказательств на допустимые и недопустимые. Допустимые доказательства получены в соответствии с законом и обладают юридической силой, тогда как недопустимые доказательства, полученные незаконным путем, не имеют юридической силы и не могут лежать в основе обвинения. Понятие «источника доказательств» вызывает дискуссии среди ученых. С.А. Шейфер предлагает заменить термин «источник доказательств» на «вид доказательства», учитывая различия в способах сохранения информации и процессуальных свойствах носителей информации. Однако В.С. Балакшин выражает сомнения в обоснованности этого подхода. Несмотря на дискуссионность этого вопроса, представляется логичным деление доказательств по источнику их появления, если это соответствует процессуальным требованиям закона. Согласно статье 90 УПК Республики Узбекистан, сведения и предметы могут быть использованы как доказательства только после их фиксации в протоколах. Показания, преобразованные в протоколах допросов, не могут быть доказательствами для суда, так как в суде допрашиваются лица, 156 Международная студенческая конференция «Современные подходы к доказател