Настоящее и будущее правовой политики государства: основные политико-правовыt тенденции

Аннотация

The aim of the work is to identify and provide a meaningful description of the key political and legal trends in the development of modern legal policy of the state, substantiate the future trajectories of the development of law and public authority in the context of the technologization of society and the digital transformation of public relations. The text of the work highlights quantitative and qualitative changes in the system of political and legal relations due to the intensive introduction of digital technologies and the rapid technologization of public relations. The main vectors of the development of sociotechnical reality and the stages of technologization of social systems, as well as key areas of ensuring digital sovereignty, are highlighted. Keywords: law, legal policy, public-power relations, sovereignty, technologization of society, value-normative foundations, digital reality, digital technologies The research was carried out in the Laboratory of Political, Legal and Socio-economic Research of Vladivostok State University within the framework of the project No. FZUG-2024- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук 0006 "The past, present and future of Russia in the digital age: forms and mechanisms of coun- tering negative content and falsifications" with the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute for Social Research. Цифровые технологии являются мощнейшим инструментом управления информационно-эмоциональной репрезентацией реального мира. В свою очередь, развитие цифрового пространства и его институциональ- ное оформление реализуется сегодня в направлении формирования формальных и неформальных правил интерактивного взаимодействия, процедур и норм, регули- рующих разнообразные интеракции в цифровой среде (например, на той или дру- гой цифровой платформе, в социальной сети и т. д.), которые поддерживают ста- бильность определенных полей стратегических действий в цифровой среде (раз- личные виртуальные сообщества), воспроизводство и устойчивость сетевой циф- ровой организации. В настоящий период институциональную основу современной цифровой реальности общества можно рассматривать в двух направлениях: – во-первых, это цифровизация традиционных институтов, например, оциф- ровка определенной устойчивой деятельности, перевод последней в цифровой формат; – во-вторых, появление принципиально новых институтов (собственно цифровых институций) – цифровые платформы, цифровые политические партии, различные виртуальные организации, которые мобилизуют пользователей, норми- руют разнообразные взаимодействий между цифровыми акторами (реальными или роботизированными). В контексте обеспечения суверенности цифрового пространства, сохране- ние и воспроизводство социокультурной целостности важным является то, что развитие цифровых институтов, несмотря на их алгоритмическую природу, разви- вается с учетом национальных, этнополитических, духовных и иной специфики российского цифрового пространства. При этом в процессе формирования алгоритмической архитектуры, цифро- вого кодирования, математического моделирования той или иной социальной де- ятельности, в процессе ориентированного машинного обучения (системы искус- ственного интеллекта): с одной стороны, цифровые институции создаются, обу- чаются и функционируют в рамках определенных рамок (этических, правовых, технических), что формирует определенную траекторию их развития; а с другой – процесс машинного обучения реализуется на определенном социокультурном ма- териале, национально значимой информации и реальных данных, что всегда на практике создает специфические режимы работы цифровых алгоритмов и авто- номных роботизированных систем. Следовательно, математическое кодирование, создание алгоритмической архитектуры, машинное обучение, а также сам процесс управления последним фундаментальным основанием современной «управленческой машины», важней- шим инструментом властно-управленческого (алгоритмического) воздействия на общественно-политические, социально-экономические и другие события. Ведь очевидно, что «если индивид в социуме все более окружен программным кодом – система “умный дом”, верификация личности, дистанционной работы и обучения, Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук электронной торговли, – то не удивительно, что программный код наращивает свое присутствие в сфере управления» [7. С. 8]. Вместе с тем для поддержания национального цифрового суверенитета как основы технологического суверенитета, а также сохранения и ускорения процес- сов цифровизации в российском обществе необходимо срочно решить следующие ключевые задачи: – системный мониторинг состояния национального цифрового простран- ства, позволяющего оценить степень его уязвимости с точки зрения обеспечения цифрового суверенитета; замена технологических и ресурсных цепочек с целью исключения из них недружественных стран и развития технологических альянсов со странами ШОС и БРИКС+; – ра