Доказательства в международном арбитраже: критерии допуска и оценки

Аннотация

This article discusses the general definition of evidence in international commercial arbitration and the criteria for admission and evaluation of evidence. Information about the procedures for providing evidence is also briefly presented. Suggestions and recommendations on existing problems are provided. Keywords: international commercial arbitration, arbitration rules, admission, assessment, evidence, proof, admissibility, UNCITRAL. В международных торговых отношениях наиболее оптимальным способом разрешения коммерческих споров, возникающих в связи с договором, является разрешение их посредством арбитража. 89 «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ» Сборник международной научно-практической конференции Международный коммерческий арбитраж (внешнеторговый арбитраж) – частный альтернативный порядок рассмотрения внешнеторговых споров третейскими судьями, избранными сторонами [1]. В частности, разрешение споров через арбитраж предлагает несколько преимуществ. Во-первых, стороны сами выбирают арбитров, которым они доверяют, для рассмотрения их дела. Во-вторых, в большинстве случаев арбитражные расходы взимаются единожды, в отличие от судебного процесса, который может продлиться из- за многочисленных апелляций. В-третьих, арбитраж обычно рассматривает дело конфиденциально и принимает решение по существу. В-четвертых, благодаря международным конвенциям, арбитражные решения можно исполнить практически в любом государстве, при этом процесс исполнения обычно не занимает много времени. Арбитражный регламент предоставляет арбитрам широкие полномочия по рассмотрению доказательств. Обычно они не следуют строгой процедуре при допуске и оценке доказательств, и критерии для такого допуска и оценки редко формулируются явно. Большинство национальных законов об арбитраже также уважают эту свободу арбитров в решении этих вопросов. В итоге, арбитражные суды имеют широкое усмотрение в признании доказательств, которые они считают релевантными и убедительными, а также в отклонении доказательств, которые кажутся им несвязанными с делом, избыточными или непригодными для подтверждения соответствующих фактов. С другой стороны, в международном арбитраже стороны вольны представлять любые доказательства для того, чтобы доказать факты, необходимые для установления их дела. Однако растущее значение времени и экономической эффективности арбитража заставляет арбитров полагать, что они не должны рассмотреть все, что каждая сторона должна представить или запросить. Вопросы доказательства в международном коммерческом арбитраже часто не подлежат строгой регламентации. Вместо этого, в практике представления и оценки доказательств складываются определенные обычаи. Эти обычаи могут варьироваться в зависимости от страны, где проходит арбитражное разбирательство, и от того, какие законы там применяются. Большинство правил Арбитражного Института являются диспозитивными, что позволяет сторонам самим устанавливать порядок дачи показаний, допроса свидетелей и обращения в суд. Согласно Типовым правилам ЮНСИТРАЛ, если стороны не договорились иначе, порядок представления доказательств устанавливается арбитрами, рассматривающими дело [2]. 90 «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА В УЗБЕКИСТАНЕ» Сборник международной научно-практической конференции Таким образом, исходя из вышеизложенного, международное доказательство и процессы доказывания в коммерческом арбитраже по соглашению сторон, при отсутствии такого соглашения регулируется самим арбитражем. Принятие или отклонение доказательств является прерогативой арбитражного суда. Однако неправильный выбор доказательств может быть расценен как нарушение принципа равенства сторон. Это, в свою очередь, может послужить основанием для отмены арбитражного решения национальным судом или для отказа в его исполнении. Сторона, стремящаяся оспорить арбитражное решение на основании того, что трибунал отказал в принятии доказательств и тем самым нарушил её право на справедливое рассмотрение дела, может иметь шансы на успех. Однако убедить суд в том, что арбитражный трибунал неправильно оценил значимость принятых доказательств, намного сложнее. В странах, принявших законодательство об арбитраже на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ или других проарбитражных законов и судебных практик, вряд ли удастся оспорить решение по этой причине. Это приводит к тому, что арбитражные суды часто склонны принимать большую часть доказательств, представленных сторонами, но при этом тщательно взвешивают их значимость. Так, например, в соответствии со статей 25 Типового правила UNICITRAL, Арбитражный суд определяет допустимость, уместность, существенность и весомость представленных доказательств [2]. Кроме того, большинство международных арбитражных правил предусматривают, что ответственность арбитража заключается в определении допустимости, уместности, существенности и весомости представленных доказательств (UNCITRAL Arbitration Rules (as revised in 2010) art.27(4); American Arbitration Asso