К содержанию
РецензированоRU2023

Значение института допустимости доказательств

М.К. Ниязов (Высшая школа судей при высшем судейском совете республики узбекистан)

Современные проблемы развития уголовно-процессуального права · 122-126 · 2023

Аннотация

Останавливаясь на описании такого свойства доказательства необходимо учитывать, что процессуалисты выделяют допустимость в качестве самостоятельного института доказательственного права, учитывая масштабность, наличие большого количества норм в УПК и нормативных актов, правовые последствия [1]. Вообще допустимость тесно связана с относимостью доказательств и вопрос о допустимости возникает только при рассмотрении относимых доказательств, а относимыми могут быть признаны только допустимые доказательства

Доказательный фрагмент

«Останавливаясь на описании такого свойства доказательства необходимо учитывать, что процессуалисты выделяют допустимость в качестве самостоятельного института доказательственного права, учитывая масштабность, налич…»

Образец извлечения

Демо-превью

Останавливаясь на описании такого свойства доказательства необходимо учитывать, что процессуалисты выделяют допустимость в качестве самостоятельного института доказательственного права, учитывая масштабность, налич… Полный текст публикации CiteX не хранит — доступ к первоисточнику открывается по DOI согласно лицензии издателя и выбранному плану.

DOI не указан
Цитирований
0
Тип
Журнал
Страна
Узбекистан
Ключевые слова
уголовный процесс, criminal procedure, jinoiy protsessual, доказывание, evidence, dalil, допустимость доказательств, admissibility of evidence, dalillarning maqbulligi, справедливость судебного разбирательства, the fairness of the trial, sud muhokamasining adolatliligi
Спросить CiteX об этой работе

Смежные источники

[4]ЮриспруденцияRUРецензированоОткрытый доступ