О возможности признания искусственного интеллекта субъектом преступления против интеллектуальной собственности

Аннотация

The purpose of this study is to solve the problem of recognizing the ability of artificial intelligence to be recognized as the subject of a crime. The author considers the history of this issue and attempts to study the identified problem from the point of view of the prospects for endowing artificial intelligence with legal personality, from the point of view of the theory of causality and from the point of view of the goals of punishment. The author concluded that the main obstacle to such a step is the inconsistency of possible penalties against artificial intelligence with the goals of punishment specified in Art. 43 of the Criminal Code of the Russian Federation, since it is impossible to recognize the freedom of moral choice for artificial intelligence, and the list of existing punishments, due to their punitive nature, is not applicable to artificial intelligence. Keywords: Law, Digital technologies, Artificial intelligence, Criminal liability, Intellectual property, Punishment, Goals of punishment, Legal personality, Causality, Objects of copyright То, что мы думаем, всегда намного менее сложно, нежели то, чем мы думаем Станислав Лем Вопросы правового регулирования в области искусственного интеллекта в на- стоящее время являются не просто актуальными, а злободневными. Обусловлено это в первую очередь тем, какие перспективы видятся в экономике, технике, науке за технологиями искусственного интеллекта. В литературе отмечается, что идея искусственного интеллекта исторически связана с поиском еще средневековыми философами совершенного («философ- ского») языка [7. С. 159; 9]. Возможность построения системы, обладающей свойствами искусственного интеллекта, была обоснована в середине прошлого века [15. С. 7]. Выделяют три этапа развития в этой сфере: 1950–60-е гг. – постановка задач, определение ме- тодологии; 1960–70-е гг. – получение искусственным интеллектом статуса «клас- сической» научно-технической дисциплины; начиная с 1980-х гг. наступает этап практического использования достижений в области искусственного интеллекта [7. С. 159]. Научные исследования в этой сфере, нужно сказать, связаны со множеством сложностей. Об этом говорит хотя бы то, что само понятие «искусственный интел- лект», как и понятие «интеллект», является дискуссионным. Особую актуальность вопросу придают такие решения, как предоставление гражданства Саудовской Аравии роботу Софии в 2017 г. Активное обсуждение этих вопросов на самом высоком уровне (на уровне пре- зидента) в нашей стране началось в 2019 г. В очередном послании Федеральному 41 Цифровые технологии и интеллектуальные права Собранию Президент России В. В. Путин заявил о необходимости вхождения России в число лидеров по развитию искусственного интеллекта. 30 мая 2019 г. состоялось совещание о развитии технологий в области ис- кусственного интеллекта, в ходе которого В. В. Путин отметил беспрецедентное влияние развития искусственного интеллекта на экономику. Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искус- ственного интеллекта в Российской Федерации» была утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г., в которой впервые в российском законодательстве дано определение искусственному интеллекту. Стратегия содержит описание комплексной системы регулирования, вклю- чающей семь основных направлений создания такой системы. К сожалению, все они предполагают лишь устранение барьеров развитию систем искусственного интеллекта. Вопросы ответственности остаются за рамками Стратегии. Фокусирование внимания на вопросах искусственного интеллекта продол- жилось на правительственном уровне. В частности, в августе 2019 г. была утвер- ждена Стратегия развития экспорта услуг до 2025 г. Такая тенденция наблюдается и за рубежом. Например, президент Франции объявил развитие систем искусственного интеллекта одним из приоритетов рабо- ты правительства [1. С. 50]. В литературе отмечается, что внедрение искусствен- ного интеллекта показывает множество «слепых пятен права» [20. С. 148]. В США реализуется Дорожная карта развития робототехники (2011, 2016) и Национальная робототехническая инициатива (2011, 2016). В Японии действует Японская стратегия роботов: обзор, стратегия, план дей- ствий (2014). 16 февраля 2017 г. Европарламентом принята резолюция «Нормы граждан- ского права о робототехнике» [17]. Одно из заключений резолюции может быть расценено как допущение придания искусственному интеллекту самостоятельно- го правового статуса: «Разъяснение ответственности за действия роботов и, в ко- нечном итоге, правоспособности и/или статуса роботов и искусственного интел- лекта необходимо для обеспечения прозрачности и правовой определенности для производителей и потребителей в Европейском союзе». В уголовном праве проблемам искусственного интеллекта пока внимания почти не уделяется. Большая часть работ уголовно-правовой направленности об искусственном интеллекте касаются использования технологий искусственного интеллекта в правосудии либо право