О регулировании вопросов использования современных цифровых технологий в проекте кодекса гражданского судопроизводства

Аннотация

The article analyzes how some issues of the use of modern digital technologies are regulated in the draft Code of Civil Procedure. In particular, the author examines the rules for the use of electronic documents for communications between the court and participants in legal proceedings, the procedure for recording the progress of the process, the procedure for holding court sessions remotely using video conferencing and other technical means. Based on the results of the study, recommendations were made to improve the norms of the Code of Civil Procedure. Keywords: Civil litigation, Digital technologies, Electronic document, Sound recording, Video recording, Videoconferencing, Other technical means Введение. В Республике Беларусь одним из векторов развития процессуально- го законодательства был избран путь унификации Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК) и Хозяйственного процессуального ко- декса Республики Беларусь (далее – ХПК) посредством их замены единым Кодексом гражданского судопроизводства (далее – КГС). К настоящему времени проект КГС уже подготовлен [1] и прошел процедуру общественного обсуждения [2]. В связи с этим интересно обратить внимание на то, каким образом в проекте КГС урегули- рованы некоторые вопросы использования современных цифровых технологий. Основная часть. В ч. 4 ст. 5 КГС в качестве общего правила закреплена воз- можность подачи искового заявления, заявления, жалобы и иных документов в суд «в виде электронного документа в порядке, установленном законодательными 491 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений актами». Данная возможность подкреплена более конкретными предписаниями применительно к случаям обращения в суды в определенных видах судопроизвод- ства (в исковом судопроизводстве, в том числе в производстве по коллективному исковому заявлению, – ч. 1 ст. 238, ч. 5 ст. 325 КГС; в приказном производстве – ч. 1 ст. 343, ч. 4 ст. 348 КГС; в производстве об отмене решения третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитраж- ного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, – ч. 1 ст. 468 КГС; в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного арбитражного (третейского) суда, иного постоянного арбитражного органа, находящихся на территории Республики Беларусь, – ч. 1 ст. 493 КГС; в производстве по заявлению о выдаче исполнитель- ного листа на принудительное исполнение медиативного соглашения – ч. 1 ст. 499 КГС; в производстве о признании и приведении в исполнение решений иностран- ных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) – ч. 1 ст. 530 КГС; в про- изводстве о признании и приведении в исполнение международного медиативного соглашения – ч. 1 ст. 538 КГС) и на проверочных стадиях процесса (в апелляци- онном производстве – ч. 1 ст. 561 КГС; в кассационном производстве – ч. 1 ст. 594 КГС; надзорном производстве – ч. 1 ст. 617; в производстве о пересмотре судеб- ных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам – ч. 1 ст. 633 КГС). Однако в ряде случаев КГС предусматривает только письменную форму об- ращения в суд – по вопросам восстановления утраченного судебного производства (ч. 1 ст. 458) и оспаривания решения трудового арбитража (ч. 1 ст. 475), что, веро- ятно, можно объяснить некритическим заимствованием соответствующих норм из ГПК, которые допускают возможность подачи документов в суд только в тра- диционной письменной форме. По-видимому, под электронным документом в приведенных выше нормах КГС понимается документ в электронном виде, заверенный электронной цифро- вой подписью. Однако далеко не всегда в тех статьях, которые упоминают о по- даче в суд электронного документа, говорится также об электронной цифровой подписи. Указания на электронную цифровую подпись присутствуют только в ч. 6 ст. 238, ч. 4 ст. 343, ч. 4 ст. 468, ч. 4 ст. 493, ч. 5 ст. 530, ч. 5 ст. 538 КГС. Кроме того, ч. 3 ст. 57 КГС содержит довольно абстрактную норму о том, что участвующие в деле лица «вправе представлять в суд документы в электронном виде в установ- ленном законодательством порядке», т. е. вид электронной формы документов не конкретизирован. Представление документов в электронной форме возможно и в обратном на- правлении: от суда к участвующим в деле и иным лицам. Так, ч. 3 ст. 57 КГС пред- усматривает для лиц, участвующих в деле, возможность «получать с использова- нием глобальной компьютерной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов». В установленном законодательными актами порядке возможно направление судом исполнительного листа для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей электронной цифровой подписью (ч. 4 ст. 480 КГС), а также выдача исполнительного листа взыскателю в форме электронного документа (ч. 7 492 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений ст. 480 КГС, в этом случае о необходимости заверения его э