Новые гражданско-правовые режимы в условиях цифровой трансформации

Аннотация

The article deals with two main problems of civil law in the context of digitalization: 1) legal personality of artificial intelligence; 2) creation of the results 204 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations of intellectual activity using artificial intelligence technology. The author comes to the conclusion about the «artificiality» of the existence of the first and the need to solve the second problem in the plane of establishing a new civil law regime. The article reveals the features of the legal regime under consideration. Keywords: digitalization, artificial intelligence, legal regime, principles of civil law, subjects of civil law, digital technologies, neural network Современные условия развития гражданского оборота диктуют новые пра- вила формирования регуляторов частноправовых отношений. Внедрение циф- ровых технологий в повседневную жизнь общества привело к резкому возрас- танию роли норм частного права в регулировании общественных отношений. Л. Ю. Василевская справедливо отмечает, что появление в имущественном обо- роте цифровых объектов и различных технологий свидетельствует о мультисо- держательном характере сферы частноправового регулирования [2. C. 105]. Это означает, что в границы частного права укладываются сложные бизнес-связи, ки- берпространство, цифровые платежные системы и многое другое. Указанные об- стоятельства усложняют систему гражданско-правовых отношений, вносят в них ранее незнакомые праву элементы, что обусловливает необходимость адаптации существующих правовых норм под объективные жизненные обстоятельства. Процессы цифровизации, безусловно, оказывают влияние на правовую реаль- ность, в результате чего нормы права и другие юридические конструкции подверга- ются множественным изменениям. Однако носят ли такие изменения фундаменталь- ный характер и все ли явления заслуживают пристального внимания для изучения? По мнению А. И. Клименко тренд цифровизации оказывает сильное влияние на развитие общественных отношений, но результаты такого влияния нельзя назвать фундаментальными изменениями [6]. Соглашаясь с мнением профессора, считаем необходимым обратиться к анализу понятия «фундаментальный». Многие юриди- ческие исследования последних лет активно оперируют данным понятием [4, 11], но не все исследователи обращаются к семантике слова. В словаре С. И. Ожегова «фундаментальный» означает «прочный, основательный, глубокий» [12]. В связи с этим можно сказать, что фундаментальные изменения должны затрагивать самые глубинные основы гражданского права. По нашему мнению, в настоящее время достижения цифровой эпохи еще не достигли такого уровня, который бы оказывал влияние на базовые гражданско-правовые институты. Автор статьи не склонен умалять «заслуги» цифровизации, а пытается вы- явить те сущностные аспекты этого правового явления, которые в действитель- ности имеют значение для науки гражданского права и правоприменения. Для этого предлагаем выявить и проанализировать наиболее часто встречаемые про- блемы, которые являются предметом рассмотрения научных статей, диссертаций и монографий. 1. Наиболее яркое отражение проблема цифровизации нашла в мнениях уче- ных о возможностях признания технологии искусственного интеллекта субъектом гражданских правоотношений [1; 5]. В трудах ученых можно встретить и гибрид- ный концепт правосубъектности «электронное лицо», центральной идеей кото- 205 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations рого является специфическое участие искусственного интеллекта (далее – ИИ) в гражданских правоотношениях [8. C. 30–32]. Так или иначе вопросы правосубъ- ектности активно поднимались и поднимаются научным сообществом. Однако, опираясь на действующие принципы гражданского права, являющиеся идейными началами правовой отрасли, автор приходит к выводу о нецелесообразности рас- суждений на тему трансформации института правосубъектности. Аргументация такого вывода строится на двух важных постулатах: во-первых, традиционные истоки гражданского права признают участниками гражданских пра- воотношений физических и юридических лиц, публично-правовые образования; во-вторых, согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои граж- данские права своей волей и в своей интересе. Из этого следует, что все участники гражданских правоотношений обладают признаком воли, который и позволяет им действовать в своем интересе. Какой же будет интерес у искусственного интеллекта (даже у самого развитого)? Интерес – это осознанная потребность, а технология, лишенная сознания, на наш взгляд, может действовать лишь в интересах своего со- здателя либо