Отсутствие субъекта с правовым статусом автора   как особенность авторских правоотношений   с использованием нейронной сети

Аннотация

This article examines an essential feature of modern copyright relations arising in connection with the fact of creating a visual work using neural network algorithms, which consists in the complete absence of the author as a subject of legal relations in them. In particular, the advantages and disadvantages of existing approaches to attributing the status of the author of the work to the neural network itself and the subjects taking actual part in its creation are revealed; the fundamental novelty of the emerging intellectual legal relations using neural networks is noted; it is concluded that it is impossible to operate with the legal category of «author» in relation to the type of legal relations under consideration. Keywords: copyright, author of the work, work of art, neural network Стремительное развитие информационных технологий на рубеже XX– XXI вв., ознаменовавшее переход человечества к принципиально новым формам взаимодействия и жизнедеятельности, вне всякого сомнения, еще не исчерпало своего потенциала. При этом стоит признать: разного рода технологические нов- шества на современном этапе оказывают такое ощутимое воздействие на поли- тические, экономические, социальные и духовные общественные процессы, что игнорировать множество возникающих в связи с этим проблем теоретического и прикладного характера, вызванных неизбежными коллизиями между устояв- шимися подходами и вызовами сегодняшней реальности, попросту невозможно. В этой связи представляется бесспорным, что в самое ближайшее время человече- ству придется вести активную работу по поиску путей обновления всех сфер об- щественной жизни с учетом фактического формирования уже сегодня новой мо- дели мироздания, впервые в истории не просто столкнувшейся с существованием цифровой (т. е. по существу – альтернативной) реальности, но и, что более важно, вынужденной считаться с ее широчайшими возможностями. Безусловно, такое обновление не должно пройти мимо всей разветвленной системы национального и международного права. Запоздалое изменение правовых норм, не поспевающее за гораздо более стремительным темпом развития техно- логий, все сильнее ощущается в самом широком спектре правовых отраслей. При этом в правовой системе Российской Федерации указанная тенденция ощущается еще более остро: относясь к романо-германской правовой семье, она лишена воз- можности свободно использовать для регулирования развивающихся правоотно- шений судебный прецедент как более маневренный и гибкий правовой источник. В связи с этим любое обновление отечественного правопорядка возможно только 190 Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science) Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science) путем законотворчества – не в пример более затяжной и бюрократически ослож- ненной процедуры. Как следствие, в России уже сегодня одинаково актуальны проблемы привлечения к уголовной ответственности за гибель человека в ДТП с участием беспилотного автотранспорта и, к примеру, признания предметов вир- туального мира полноправными объектами гражданского оборота [4. С. 393–401]. Впрочем, одной из наиболее актуальных и любопытных с исследовательской точки зрения проблем правовой модернизации представляется дальнейший путь развития правоотношений, возникающих в сфере авторского права. Обширное влияние современной технологической революции на эту отрасль отмечалось многими исследователями-правоведами: В. Л. Энтин, в частности, убежден, что нормальное функционирование норм авторского права в будущем невозможно без «переформатирования традиционных представлений» [10. С. 5], преобладающих в данной отрасли сегодня. При этом один из наиболее ощутимых ударов по усто- явшимся догмам отечественного авторского права, несомненно, наносит искус- ственный интеллект, все более расширяющий сферу своего использования. На сегодняшний день область применения одной из наиболее распростра- ненных технологий, содержащих элементы «цифрового разума» – нейронной сети, – поражает своей широтой. Вместе с тем в течение последних двух лет по- вседневное использование нейросети окончательно утратило статус научно-при- кладной и исследовательской деятельности и перешло в достояние общественно- сти. Сказанное верно, прежде всего, для так называемых графических нейросетей, задачей которых является создание высококачественного изображения по тексто- вому запросу конкретного пользователя; при этом получаемое в ходе работы ис- кусственного интеллекта изображение уникально и неповторимо, не имеет исто- рических аналогов. Следовательно, имеет смысл вести речь о том, что в результате выполнения такого рода нейронной сетью запроса пользователя формируется графическое изображение, которое в силу формального соответствия п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ [1] вполне относимо к категории объектов авторского права