Смарт-контракт и электронная сделка:   соотношение понятий

Аннотация

The purpose of this article is to identify and analyze significant differences between the concepts of “electronic transaction” and “smart contract”, to determine the possibility of their relationship with each other. The author pays special attention to the similarity of these categories in terms of insufficient theoretical and legislative elaboration. Considering such features of a smart contract as the content, possible lack of legal force, the need to involve a specialist, automated nature, difficulties of perception by users, etc., the author comes to the conclusion that it is impossible to classify a smart contract to any type of transaction and proposes to single it out exclusively as a new way of fulfilling obligations. Keywords: smart contract, electronic transaction, digital technologies, program code, contract, obligation, automation, legal force В науке и практике с большой периодичностью употребляются понятия «смарт-контракт», «электронный контракт», «электронный договор» и т. п. В настоя- щее время их трактовка вызывает значительные трудности, поскольку все они ох- ватывают отношения в рамках информационной среды и не нашли своего закре- пления в действующем законодательстве. Сейчас большую актуальность приобретает вопрос сущности смарт-контрак- та как юридического факта, а именно возможность его сопоставления с электрон- ной сделкой: соотносятся ли они как целое и часть, как составная часть и целое, 175 Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science) Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science) либо вообще не сопоставимы друг с другом. В связи с этим предлагается более детальное рассмотрение сущности и отличительных признаков смарт-контрактов в сравнении с некоторыми особенностями электронных сделок. Смарт-контрактом является «криптографический договор, непосредственно находящийся в цепочке блоков блокчейн, подкрепленный автоматизированным исполнением условий договора за счет данной технологии» [9. С. 2292–2293]. В. С. Рухтина отмечает, что их использование расширяется и является особен- но эффективным при периодическом заключении однородных соглашений, не требующих существенных изменений, к каким можно отнести договоры арен- ды или поставки. Примером являются автоматизированные «торговые операции между оператором авиатопливного бизнеса Газпромнефть-Аэро и S7 Airlines с Альфабанком» [6. С. 410]. Действующее законодательство не закрепляет понятие смарт-контракта, его правовой режим и место в системе способов исполнения обязательств. Однако, опираясь на опыт применения смарт-контрактов, можно выделить основные при- знаки, отличающие их от смежных определений: – заключение в форме письменного кода; – заключение с использованием технологии блокчейн; – оплата встречного предоставления цифровым финансовым активом; – самостоятельное и автоматизированное исполнение обязательств [4. C. 27]. Ориентируясь на суждения, приводимые Л. Г. Ефимовой [3. С. 129], элек- тронную сделку можно охарактеризовать как особую, заключаемую субъектами в простой письменной форме категорию гражданско-правовой сделки с помощью электронных или других технических средств при возможности воспроизвести впоследствии ее содержание на материальном носителе, а также достоверно опре- делить контрагентов. Д. А. Турицын разделяет смарт-контракты в соответствии с наличием юриди- ческой силы. Он признает фактическое существование не имеющих юридической силы контрактов, объясняя это отсутствием их направленности на приобретение юридической силы и на осуществление контроля за взаимодействием вступаю- щих в правоотношения субъектов. Таким образом, автор говорит о «действитель- ном выражении договорного соглашения» как об исключительной прерогативе тех смарт-контрактов, которые обладают юридической силой [8. С. 225]. Именно это и определяет одно из отличий смарт-контракта от электронной сделки, усло- вием признания недействительности которой является нарушение установленных гражданским законодательством требований о соблюдении формы, прав и инте- ресов иных лиц и др., в то время как некоторые категории смарт-контрактов из- начально не имеют установок на контроль деятельности сторон, оформленный юридически. Значительные различия можно выявить в структуре содержания сравни- ваемых единиц. Следует учитывать, что смарт-контракт имеет форму, кото- рая, как правило, не является привычной и понятной простым пользователям. Если рассматривать строение смарт-контрактов в соотношении с электронны- ми сделками, то говорить о его соотношении с электронной сделкой как общего 176 Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Digital technologies in the system of legal relations (youth space of science) Digital technolo