Цифровые доказательства в системе межотраслевых вещественных доказательств

Аннотация

The study substantiates the possibility of creating a single information evidentiary field of material evidence, providing universal procedures for the detection, seizure, evaluation and storage of material evidence in inter-branch legal relations. Digital information existing in the form of video-sound-film-Internet files and sites, recorded on electronic media, reflecting facts, information about objects, documents, property, about the digital ruble virtual assets, cash, cultural values, transnational hacker groups, creates a single information field of digital material evidence of the crime under investigation - "digital forensic model of crime". In addition, the established procedural rules for the use of electronic information in industry legislation provide a unified normative digital model of the evidentiary value of material evidence. The multifunctional nature of digital material evidence and the possibility of its simultaneous use in proving in criminal, civil and administrative cases will allow the creation of a "unified inter-industry digital information field of material evidence." The purpose of the study is to substantiate the relevance and timeliness of the formation of a digital evidentiary field of material evidence and, above all, a clear definition of the essence, meaning and legal consequences of the use of digital technologies. Computer attacks, computer incidents, cryptocurrency, blockchain technology, robotics, authentication and identification of personal data and their use in law enforcement practice require the creation of a regulatory framework. Conclusions: the foreign and national experience of using digital terminology in formulating criminal law and procedural norms is shown. The use of new information technologies in proving will ensure the formation of a digital forensic model of crime in transnational investigations, crimes in the form of Online technologies using artificial intelligence technologies. A multi-level and multifunctional use of digital material evidence in their unity and differentiation in the system of inter-branch connections of the criminal process is proposed, which will create a single inter-branch digital information field of material evidence. Keywords: digitalization, information technology, digital evidence, intersectoral connections, computer and transnational virtual crimes Введение. В современном законодательстве обновляется традиционная тер- минология и появляется новая, регламентируя новые общественные отношения: расширено понятие «имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права)» и как имущество определен цифровой рубль. Действительно, в ряде решений Верховного Суда РФ говорилось о новых возникающих на практике правоотношениях: получении до- ходов от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав, о виртуальных активах (криптовалюте) как предмете преступления. Теория доказательств, объединяющая публично-правовые и гражданско- правовые отношения, как представляется, получила новый импульс для дальней- ших исследований. «Цифровая» терминология, официально зафиксированная в отечественном и зарубежном законодательстве, должна быть исследована с по- зиций и уголовного права, и уголовного процесса, и криминалистики. Кроме того, Цифровые технологии в расследовании преступлени многочисленные дискуссии об информационном доказательственном поле при установлении фактических обстоятельств в правовом споре (публичном или част- ном), неизбежно приводит к общим и особенным выводам в этой сфере при ана- лизе правоотношений субъектов права. Так, например, формулируются предложе- ния по цифровизации нормотворчества и правоприменения: создать «электронные кодексы», генерировать типовые судебные решения при помощи искусственного интеллекта и создать автоматизированную систему контроля судебной практики. В последние годы совершенствование уголовного, уголовно-процессуаль- ного законодательства и правоприменительной практики привело к многочислен- ным изменениям в уголовно-правовой терминологии, требующим разъяснений. Верховный Суд РФ практически полностью разъяснил весь терминологический ряд, который применяется при формулировании конструктивных и квалифициру- ющих признаков преступлений в сфере компьютерной информации и иных пре- ступлений при использовании электронных и информационно-телекоммуникаци- онных сетей, сети Интернет: «компьютерная информация», «персональные ком- пьютеры», «встроенные вычислительные устройства», «средства и технологии сбора и передачи информации», «компьютерная программа с учетом положений статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации». Определены уго- ловно-правовые последствия вторжения в компьютерную информацию: «уничто- жение», «блокирование», «модификация», «копирование», «нейтрализация средств защиты», «изменение пароля к учетной записи», «создание вредоносных компьютерных программ или иной вредоносной компьютерной информации», «нарушение установлен