СМИ как инструмент влияния на общественное мнение и ответственность за его использование

Аннотация

With the advent of mobile devices, and their subsequent active distribution among citizens, there was a "breakthrough" that overcame the information barrier and the closeness of the information field, access to which had previously been complicated by a number of signs. Currently, we can easily obtain and study a fairly extensive list of information presented both in the media, which express someone's opinion on a particular situation, and offering to analyze narrowly focused topics, which, for the most part, reflect one of the key tools for managing public opinion. Online media contains both positions and attitudes, which are not always formed for the sake of common interests within the country, and can often reflect the interests of third parties, including foreign ones. This scientific work is devoted to the analysis of the mass media through the prism of a certain tool in influencing public opinion. Keywords: information technology; mass media; public opinion; Internet; the impact of information on society Введение. Последнее десятилетие принято называть веком цифровой ин- формации. Дни, когда информация доносилась посредством газетной печати, ра- дио, информационных трансляций, оказались позади благодаря развитию техно- логий, в частности, повсеместному наличию и использованию индивидуальных мобильных средств. С появлением мобильных средств, а в последующем их ак- тивным распространением среди граждан именно рывок, преодолевший имев- шийся ранее информационный барьер [1. С. 83] и закрытость информационного поля, доступ к которому ранее был усложнен, можно определить как территори- альное отношение информации к конкретному месту или субъекту, закрытость ин- формации, неосвещенность некоторых проблем в силу незаинтересованности средств массовой информации. Особую проблему деятельность СМИ приобретает в связи со специальной военной операцией [2. С. 163], когда неверно поданная информация может стать источником паники среди населения. В настоящее время мы легко можем получить и изучить довольно обшир- ный перечень информации, представленной в различных средствах массовой ин- формации, которые излагают свое или чье-либо мнение по отдельным ситуациям, различающимся как по временному интервалу, так и высказывающимся в отноше- нии узконаправленных тем, которые, таким образом, в большинстве своем отра- жают один из ключевых инструментариев управления общественным мнением, позиции, так и отношения, которое не всегда формируются в угоду общих интере- сов внутри страны. Заметим, что конкретные средства массовой информации мо- гут отражать интересы конкретных лиц, общественных или политических деяте- лей либо распространять иное мнение, противоречащее интересам определенного общества или государства. Основная часть. Наличие в информационном пространстве обширного пе- речня средств массовой информации дает определенную надежду на достовер- ность доносимой информации. Для дальнейшего рассмотрения мы обратимся к открытому информационному ресурсу «МЕДИАЛОГИЯ», на просторах кото- рого опубликован «Топ-10 российских СМИ» по состоянию на июль 2024 года. Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Мы можем увидеть ряд категорий, которые можно отнести к наиболее изучаемым, просматриваемым, а равно читаемым гражданами Российской Федерации [3]. Как видно из данного рейтинга, наибольшую популярность среди средств массовой информации по-прежнему занимают мастодонты печатных изданий, которые уже успели сменить способ распространения требуемой информации с привычной пе- чати на бумажных носителях на информационно-телекоммуникационную сеть Интернет: среди таковых выделены электронные газеты «Известия», «Коммер- сантъ», «Российская газета», «Ведомости». Необходимо учитывать, что обширность или известность изданий, в том числе медиаресурсов, отнюдь не свидетельствует о достоверном донесении основ- ных информационных посылов либо пристально освещаемых событий, которые могут в ряде случаев изменять заинтересованность общества с одной недавно об- суждаемой темы на диаметрально противоположную тематику. Как пример можно проиллюстрировать ситуацию с задержанием правоохранительными органами Франции 7 сентября 2024 г. Павла Дурова – основателя и генерального директора мессенджера Telegram. Данное событие на протяжении всего периода задержания Павла Валерьевича вышеуказанные информационные издания активно освещали, формируя то или иное настроение внутри читающей данные источники части об- щества, а различного рода предположения, высказываемые относительно данного задержания, можно определить как резонансные и даже скандальные. Полагаем, что описанные действия французских властей сложно назвать законными в насто- ящее время, так как они нарушают один из принципов уголовной ответственно- сти – принцип индивидуально-определенной ответственности, а также принципы законности и равенства перед законом [4. С. 344]. Однако эмоциональные информационные вбросы, которые можно сравни- вать с фейк-новостями, можно ох