Влияние социальных сетей на уголовный процесс

Аннотация

This work examines the impact of social networks on the criminal process, analyzes how modern technologies are changing traditional mechanisms for investigating and preventing crimes. In recent years, social networks have become a powerful tool for communication between people, as well as a news resource for citizens, which in many ways made it possible to use them as a source of information on the search and capture of criminals. Keywords: social networks, criminal proceedings, crime investigation, crime prevention, internet, suspects, victim Введение. Социальные сети стремительно завоевывают популярность среди населения нашей страны и становятся неотъемлемой частью повседневной жизни. Мы уже не можем представить ни дня без проверки уведомлений в извест- ной социальной сети «ВКонтакте» или пришедших сообщений в популярных мес- сенджерах [1. С. 151; 6]. Развитие Интернета во многом изменило способы обще- ния [2], обмена информацией и восприятия окружающего нас мира из-за появле- ния различных источников получения сведений, которые, по нашему мнению, сей- час могут носить и негативный характер – в социальных сетях активно распро- страняется дезинформация. В уголовном процессе эти технологии также стано- вятся важным инструментом расследования преступлений правоохранительными органами. Одним из наиболее заметных аспектов влияния социальных сетей на Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) уголовный процесс является их использование в качестве источников доказа- тельств. Основная часть. Важно не забывать, что информация из социальных сетей может быть недостоверной или искаженной, что ранее было уже отмечено. След- ствие должно учитывать подлинность данных и то, как эти данные были полу- чены. Примером может являться недавний захват заложников в исправительной колонии № 19 в городе Суровикино Волгоградской области. В социальных сетях активно шло информирование со стороны СМИ о ситуации на месте совершения преступления, и правоохранительные органы внимательно следили за ситуацией в социальных сетях. Однако в Телеграм-каналах также в этот день было опубли- ковано большое количество неподтвержденной информации, что во многом вво- дило в заблуждение граждан нашей страны. Кроме того, социальные сети могут помочь правоохранителям в поиске и поимке особо опасных преступников [10]. 3 апреля 2024 г. произошел террори- стический акт в «Крокус Сити Холле». Злоумышленники вели общение через мес- сенджер «Телеграм», и оперативные сотрудники ФСБ России отслеживали всю информацию, которая появлялась в этой социальной сети, что также помогло быстро найти и арестовать преступников. Данная информация была публично рас- крыта в средствах массовой информации [8]. В дальнейшем данные из этого ис- точника информации стали доказательствами причастности иных лиц к данному террористическому акту и способствовали привлечению их к уголовной ответ- ственности. Немаловажно отметить, что социальные сети стали пространством для об- суждения множества вопросов: от того, какой оператор связи предоставляет луч- ший Интернет, до того, как продвигается расследование уголовного дела. Публич- ное внимание может заставлять следственные органы действовать более результа- тивно. Приведем в пример поиск пропавшего мальчика Вячеслава Люкшина в Усолье-Сибирском в 2019 г., что было освещено в СМИ [9]. Благодаря повсе- местной информации из социальных сетей неравнодушные граждане помогли по- лицейским найти потерявшегося ребенка быстро и оперативно. Одним из серьезных последствий активного использования социальных се- тей в уголовном процессе является угроза конфиденциальности и нарушения прав человека. Публикация личной информации о подозреваемых до вынесения приго- вора может привести к самосуду и несправедливому осуждению. Так, в 2023 г. в средствах массовой информации появилась новость, что ви- новный по делу «Лесопаркового маньяка» Алексей Корочкин оказался невинов- ным в совершении преступления, за которое он отбывал наказание 25 лет в тюрьме, так как появились доказательства виновности по этому делу уже умер- шего человека: «Вдова бывшего сотрудника МВД Александра Болотова после смерти мужа принесла в отделение полиции оружие супруга, поскольку хранить такое наследство дома законно она не могла. Полицейские провели стандартную процедуру и внезапно обнаружили среди оружия тот самый пистолет, из которого лесопарковый маньяк совершал свои преступления». Ранее, в 2004 г., в средствах массовой информации были обсуждения о виновности гражданина Корочкина в данных преступлениях, в результате чего он был осужден и отправлен отбывать наказание в исправительное учреждение. Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Также важно рассмотреть возможность использования технологий и анали- тику больших массивов данных, которые были выгружены из социальных сетей в расследовании уголовных дел. Правоохранительные органы используют специ- альные программные средства для мониторинга активности