ВЗАИМООТНОШЕНИЕ РАЗНЫХ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ СОЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Аннотация

В статье рассматривается соотношение разных средств выражения сочинительной связи – сочинительных союзов и средств, совмещающих союзную функцию с основной. В частности, говорится о двухместной позиции, которую занимают средства выражения сочинительной связи. Ключевые слова: сочинительная связь, сочинительный союз, средство выражения, двухместная позиция, конкретизатор союза. Annotation. The article considers the correlation of different means of expression of the coordinating connection – coordinating conjunctions and means combining the connection function with the main one. In particular, it is said about the two-place position occupied by the means of expressing a coordinating connection. Keywords: coordinating connection, coordinating conjunction, means of expression, two-place position, concretizer of the conjunction. Изучение сочинения и подчинения как основных видов синтаксической связи в русском языке имеет давнюю историю [1]. Однако сравнение внимания, которое уделялось лингвистами сочинительной и подчинительной связи в русском языке, показывает, что к средствам выражения сочинения в русской лингвистике проявлялось гораздо меньше интереса, чем к средствам выражения подчинения. Исследователи синтаксических связей объясняют это тем, что в традиционном синтаксисе сочинительная связь воспринималась как явление второстепенное по отношению к подчинительной связи. Сочинительные сочетания нередко считали «дополнительными к подчинительным в предложении» [2] или «эпизодом на фоне подчинения» [3]. До сих пор остаются дискуссионными вопросы о соотношении сочинения и подчинения, о корпусе средств выражения сочинительных отношений, о 114 SCIENCE SHINE INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL Issue 17(52), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 10.07.2025 взаимоотношении сочинительных союзов и других средств, выступающих в их роли, – так называемых «аналогов» союзов. Наиболее важной проблемой среди перечисленных считается установление состава сочинительных союзов. Дело в том, что в список сочинительных союзов все чаще включают средства выражения сочинения, не получившие однозначной трактовки и именуемые то «вторыми союзными элементами», то «аналогами союзов», то «конкретизаторами союзов». Под этим разными названиями имеются в виду средства, которые выражают сочинительные отношения «по совместительству», имея при этом основную функцию в языке: поэтому, потому, все-таки, все же, тем не менее, между тем, только, лишь и др. Следствием такого расширительного понимания союза становится увеличение состава сочинительных союзов, что, в частности, создает определенные трудности при преподавании русского языка как иностранного, а также в процессе обучения русскому языку его носителей в школе. Поэтому нам представляется более правомерной узкая трактовка союза вообще и сочинительного союза, в частности, которая не только более соответствует сущности союза, но и позволяет выявить специфику других союзных средств русского языка. Остановимся на этом вопросе подробнее. Среди средств выражения сочинительных отношений в русском языке выделяются две группы, которые различаются своим функционированием. К первой группе относятся служебные слова, чья основная функция состоит в выражении синтаксической связи, то есть союзы. Они могут выражать сочинительные отношения самостоятельно или при помощи так называемых вторых союзных элементов. Например: Жизнь даётся один раз, и (поэтому) хочется прожить её бодро, осмысленно; Небо расчистило, но/и (только) одна туча лежала на востоке; Прошла почти неделя, а/но (между тем) я ещё не познакомился с соседом. Ко второй группе средств сочинительной связи относятся слова- совместители, которые могут употребляться либо вместе с сочинительным союзом, находясь после него и уточняя, конкретизируя его значение, либо самостоятельно, без союза, выражая те же синтаксические отношения даже более эксплицитно. Именно их называют вторыми союзными элементами, или аналогами союзов, или скрепами, или коннекторами, или маркерами. Нам представляется предпочтительным термин конкретизатор, поскольку он прямо называет функцию «помощников» союза, уточняющих его семантику. В этом плане мы присоединяемся к точке зрения авторов «Русской грамматики», 115 SCIENCE SHINE INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL Issue 17(52), Volume 1 | ISSN 3030-377X | 10.07.2025 которые понимают под конкретизаторами слова, выступающие «в функции союза или» совмещающие «в себе функции союза и частицы, модального слова, наречия» [4]. Нужно заметить, что М.И. Черемисина и Т.А. Колосова противопоставляют конкретизаторы и квалификаторы [5]. Первые предполагают непротиворечие основному значению союза (и потому), вторые изменяют значение вплоть до противоположного (и все-таки, и тем не менее). Вопрос о соотношении сочинительных союзов и их конкретизаторов решается, на наш взгляд, следующим образом. Для средства выражения сочинительных отношений открывается двухместная позиция, которую могут занять союз и его конкретизатор одновременно или каждый из них самостоятельно. Ср.: Слава