ПОНЯТИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ

Аннотация

Electronic justice opens up new horizons for improving the civil pro- cess; this is a new stage in the development of the judicial system, which offers many opportunities to improve the efficiency and accessibility of justice, allows (most im- portantly) – to increase accessibility (as mentioned above), efficiency and fairness in judicial procedures, as well as reduce time and resource costs. The introduction of e- justice requires attention to detail and consideration of the needs of all participants, but its advantages and prospects make it an integral part of the modern legal system. Cur- rently, the formation of the terminological and conceptual apparatus of the legal phe- nomenon under consideration is taking place, which is reflected in the current, primarily procedural, legislation. Therefore, the purpose of the article is to explore approaches to the definition of electronic justice. Keywords: legal proceedings, judicial system, artificial intelligence, electronic justice, Internet, information technology, court, information Современные технологии стремительно проникают во все сферы нашей жизни, и судебная система не стала исключением. Электронное правосудие представляет собой новейший этап развития юри- дической системы, предлагающий применение непосредственно новейших ИТ для обеспечения совершенствования судебного процесса. Этот подход имеет своих сторонников и противников, но его потенциал и перспективы неоспоримы. Как отметил И. С. Соловьев, электронное правосудие можно рассматривать как философию [10. С. 132]. Это означает, что этот подход предлагает новую концеп- цию, основанную на использовании современных технологий для достижения справедливости и эффективности в судебных процессах. Он открывает новые го- ризонты для внесения концептуальных изменений в арбитражное процессуальное законодательство. Ю. В. Архипова поддерживает эту точку зрения, отмечая, что электронное правосудие является основой для дальнейшего совершенствования арбитражного процесса. Она подчеркивает, что использование информационных технологий позволяет повысить эффективность судебных процедур, ускорить их рассмотре- ние и обеспечить более справедливое разрешение споров [3]. Одним из основных преимуществ электронного правосудия является упрощение доступа к юридиче- ской информации и судебным процедурам. Граждане и предприниматели могут Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений получить доступ к судебным решениям, арбитражным судам и другой юридиче- ской информации онлайн, что способствует прозрачности и открытости правовой системы. Электронное правосудие предлагает ряд преимуществ, которые могут су- щественно улучшить судебную систему; и одним из таких преимуществ является возможность сокращения времени рассмотрения дел и уменьшения администра- тивных издержек, благодаря использованию информационных технологий, напри- мер, судебные процессы могут проводиться в режиме онлайн, что позволяет участникам судебного процесса экономить время и ресурсы. В современном ин- формационном обществе удаленная коммуникация стала неотъемлемой частью нашей жизни, что особенно актуально для судебной системы, где эффективность и оперативность являются ключевыми факторами; однако внедрение электрон- ного правосудия (далее – ЭП) также представляет собой ряд вызовов и проблем, в том числе вопросы безопасности данных и конфиденциальности информации требуют особого внимания и в этой связи обеспечить надежную защиту информа- ции и гарантировать ее конфиденциальность; кроме того, важно сделать систему доступной и понятной для всех участников, включая людей с ограниченными воз- можностями и низким уровнем технической грамотности. Так, упомянутое выше подчеркивает целесообразность разработки простых и интуитивно понятных ин- терфейсов, а также проведения обучающих программ. О. Н. Макаренко затрагивает вопрос о статусе «электронного правосудия» как этапа в развитии правовой системы; его выводы скептические; и он утвер- ждает, что интеграция современных технологических решений в судебную прак- тику не приведет к появлению новой формы правосудия; скорее, это будет продол- жением уже существующих тенденций в рамках традиционной системы. О. Н. Ма- каренко сравнивает это с использованием компьютеров в судебной деятельности, которые не привели к появлению нового вида правосудия, также как и ранее ис- пользование рукописного правосудия. Однако, несмотря на эту точку зрения, элек- тронное правосудие все же представляет собой значительный шаг в сфере судеб- ной системы. Согласно С. В. Романенковой, электронное правосудие – система АИС, обеспечивающих высокий уровень прозрачности судебных актов; кроме того, АИС направлены на ведение «электронных дел» и на доступность материалов дела; т. е. участники судебного процесса могут легко ознакомиться с необходимой для них информацией и документами, связанными с делом [19. С.26]. В узком смысле предмет анализа произведенного в данной работе – концеп- ция правосудия – предполагает во