The state of the hemostasis system during endoprosthetics of the joints of the lower extremities operated on under conditions of general anesthesia in people with high anesthetic risk

Аннотация

The article analyzes the norms of the criminal procedure code used the term “procedural actions”, identifies existing problems and shortcomings related to the content of this term. The author developed a definition of the concept of “procedural actions”, scientifically grounded proposals and recommendations for its reflection were made on its reflection in the current Criminal procedure code. Key words: procedural actions, pre-investigation check, inquiries, investigative actions, judicial actions. Лица, непосредственно и опосредственно привлеченные в уголовно- судебный процесс, обычные граждане или сотрудники, применяющие уголовно-процессуальные нормы в ходе делопроизводства в основном используют термин следственные действия. Действительно, стадия досудебной работы составляет суть уголовно- судебного процесса. Поэтому действия, осуществляемые в данном этапе, называются следственными действиями, на основании доказательств, собранных в ходе их реализации, делается вывод о наличии или отсутствии элементов преступления. Термины следствия и судебных действий, внесенные в УПК, принятый в 1959 году, также служат для него основой. В частности, в статье 1131 УПК определены сроки проведения следственных действий или статья 50 устанавливает протоколы расследования и судебного разбирательства в качестве источника доказательств или же статья 196 предусматривает порядок обжалования действий прокурора, проводящего предварительное следствие или определенных следственных действий. Конечно, Такой подход законодателя логически соответствовал структуре УПК и содержанию норм. Однако действия, относящиеся к этапу предварительного следствия, а также действия, которые могут быть предприняты защитником, не регулируются статьями УПК. Другими словами, хотя законодательный орган уделял основное внимание основаниям и срокам возбуждения уголовного дела, а также отказу и апелляции, он упустил из виду объем действий, которые должны быть предприняты на стадии возбуждения уголовного дела и порядок их совершения. Кроме того, при определении процессуального статуса защитника не упоминается порядок выполнения действий, предпринямые им для защиты подзащитного им лица. Что касается действий, связанных с оперативно-розыскными мероприятиями, то введение нормативной нормы считалось полностью противоречащим проводимой в то время уголовной политике. Однако 276 Scientific research results in pandemic conditions (COVID-19) действия, упомянутые выше, относятся к числу действий, представляющих процесс уголовного правосудия. Была предпринята попытка устранить этот очевидный недостаток в УПК 1994 г., в результате которого был введен новый термин «процессуальные действия» в уголовно-процессуальное законодательство страны. С одной стороны, это новшество оцениваясь положительно, прежде всего, призывает законодателя регламентировать действия, которые должны быть предприняты на стадии возбуждения уголовного дела, действия адвоката, связанные с защитой и действия оперативно- розыскного содержания. Во-вторых, наряду с их регулированием он также определил их процессуальную позицию. Но термин процессуальное действие был введен в уголовно-процессуальное законодательство и, по мнению Е.Г. Лукьяновой [4], он также вызвал некоторые проблемные ситуации. Первая проблемная ситуация - это необходимость вносить ясность в пропорциональность между следственными и судебными действиями с точки зрения содержания процессуальных действий. Если учесть требования статьи 27 УПК, эта статья определяет порядок обжалования законодателем процессуального действия или решения дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда. В свою очередь, если говорить о статье 150 УПК, касающейся процедурных действий, связанных с эксгумацией трупа, в том числе попытками осмотреть труп, идентифицировать его и взять образцы для экспертизы. Таким образом, законодательный орган, предлагая более широкое понимание процессуальных действий, подчеркнул, что следственных действия также выражаются его процессуальным характером. Процессуальные действия в законодательстве и неопределенность аналогичных терминов Ю.С. Ващенко описывает как «абстрактное место». Учитывая, что законы используются не только судами или государственными служащими, но и гражданами, он предлагает не использовать абстрактные термины и правила, и что к ним следует подходить с точки зрения «фактической точности» и «соответствующей ясности» [1]. Следовательно, когда речь идет о процессуальных, следственных и судебных действиях, будет не очень правильным предполагать о пропорциональности между ними. Потому что, становиться ясным, что действия, предпринятые до и во время судебного разбирательства, являются внешними и внутренними. По их внешнему виду, действия, предпринятые в процессе доследственной проверки, могут быть названы действиями доследственной проверки, действия, предпринятые в процессе дознания, называться действиями дознания, действия, предпринятые в процессе предварительного следствия, называться 277 Scientific research results in pan