INTRODUCTION OF A INNOVATIVE METHOD FOR THE TREATMENT OF PERI-IMPLANTITIS

Аннотация

Purpose: comparative evaluation of clinical effectiveness of dental implantation (EMS, Switzerland) in complex treatment of patients with peri-implantitis and peri-implant mucositis andtraditional methods. Material and methods: the results of treatment of para-implant inflammatory diseases in 17 patients aged 24-56 years, 9 men and 8 women (the main group), with the period of implant use from 1to7years were studied. Results: comparative analysis of the two methods in terms of PIC depth reduction revealed statistically significantly greater effectiveness of the exploratory method compared to the control (p<0.01). In 3 and 6 months from the beginning of treatment the exploratory method resulted in more significant reduction of the PIC depth in comparison with the method used in the control group, which we explain by the better restoration of the peri-implant pocket tissues biocompatibility during the aqua-kinetic treatment due to the biofilm destruction in comparison with thetraditional method. Conclusions: the schedule of dynamic monitoring of patients with dental implants: one month after implantation, then every 3-4 months, in case of stable remission - 2-3 times a year. If necessary, light probing is performed, radiography isperformed toassess thelevel. Key words:dental implantation, peri-implantitis,traditional treatment, aquakineticmethod. Цель: Cравнительная оценка клинической эффективности дентальной имплантации (EMS, Швейцария) в комплексном лечении пациентов с периимплантитом и периимплантатным мукозитомитрадиционныхметодов. Материал и методы: Изучены результаты лечения пери-имплантационных воспалительных заболеваний у 17 больных в возрасте 24-56 лет, из них 9 мужчин и 8 женщин(основнаягруппа),сосрокамипользованияимплантатамиот1-гогодадо7лет. Результаты: Сравнительный анализ двух методов по показателям редукции глубины ПИК выявил статистически достоверно большую эффективность исследовательского метода по сравнениюсконтролем (p<0,01). Через 3 и 6 месяцев от начала лечения исследовательский методпривелкболеезначительному уменьшению глубины ПИК по сравнению с методом, www.wordlyknowledge.uz ILMIYMETODIK JURNAL JOURNAL OFIQRO –ЖУРНАЛ ИҚРО –IQRO JURNALI –volume 14,issue02,2025 ISSN:2181-4341, IMPACT FACTOR( RESEARCH BIB )–7,245,SJIF–5,431 используемым в контрольной группе, что мы объясняем лучшим восстановлением биосовместимости тканей периимплантатного кармана во время аквакинетической обработкизасчетразрушениябиопленкипосравнению страдиционнымспособом. Выводы: График динамического наблюдения пациентов с дентальными имплантатами: черезмесяцпослеимплантации,далеекаждые3-4месяца,пристойкойремиссии–2-3разав год. При необходимости проводится легкое зондирование, для оценки уровня – рентгенография. Ключевые слова: Дентальная имплантация, периимплантит, традиционное лечение, аквакинетический метод.