Улучшение неточности решений заседаний

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада умумий йиғилиш қарорининг ҳуқуқий йиғилиш қарори, ҳужжат сифатида ўзига хос хусусияти тўғрисида хўжалик жамиятлари, маълумотлар берилган ҳамда йиғилиш қарорларига акция эгалари, нисбатан муаллифлик таърифи келтирилган. корпоратив муносабатлар, йиғилиши баённомаси, очиқ овоз бериш, сиртдан овоз бериш. 1 Independent applicant, Tashkent State University of Law. E-mail: state_ma@bk.ru Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 10 (2024) / ISSN 2181-1415 Улучшение неточности решений заседаний АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье представлена информация об решение собрания, уникальности решения общего собрания как юридического хозяйственные общества, документа, а также о вопросе авторства в отношении таких акционеры, решений. Общее собрание хозяйственных обществ является корпоративные отношения, высшим органом управления, через который акционеры протокол собрания, или участники реализуют свои права и интересы, участвуют открытое голосование, в управлении и принимают важные решения посредством заочное голосование. голосования. Решение общего собрания, в свою очередь, имеет стратегическое значение для общества. Это подчеркивает необходимость законодательного регулирования содержания решения общего собрания и порядка его принятия с четкими правилами, что также находит отражение в мнениях многих международных ученых по этому вопросу. Фуқаролик ҳуқуқ ва бурчларини ҳосил қиладиган, ўзгартирадиган ва бекор қиладиган ҳар қандай ҳаракат содир этилгач унинг натижасида юзага келган ҳуқуқий оқибат тан олиниши, эътироф этилиши, амалга оширилиши мумкинлиги билан бирга, дастлабки ҳолатга қайтарилиши ҳам мумкин. Цивилистик доктринада бу – “ҳақиқий эмаслик” деб номланади. Асосан битимларга нисбатан қўлланиладиган мазкур ҳуқуқий институт муайян асослар ва шарт асосида амалга оширилади ва ҳуқуқ ва мажбуриятларнинг дастлабки ҳолатига қайтишига олиб келади. Таъкидлаш лозимки, фуқаролик ҳуқуқида битимнинг ҳақиқий эмаслиги қонунчиликда белгиланган асосларнинг бузилиши, уларга риоя этилмаслиги ёки белгиланган талабларнинг четлаб ўтилиши оқибати саналади. Юридик адабиётларда мазкур масала бўйича бир қатор ўринли фикрлар билдирилган. Хусусан, Ҳ.Раҳмонқуловнинг фикрича “битим ҳақиқий деб ҳисобланиши учун битим бўйича амалга оширилган ҳаракатлар юридик факт сифатида тан олиниши керак, акс ҳолда битим ҳақиқий деб ҳисобланмайди, унинг тарафлари учун улар хоҳлаган ҳуқуқ ва мажбуриятларни вужудга келиши, ўзгариши ёки бекор бўлиши учун асос бўла олмайди”. Қ.А.Мусаевнинг битимнинг ҳақиқий эмаслиги бўйича ““нуқсонли битим”, “ҳуқуқий оқибатларнинг мавжуд бўлмаслиги”, “ҳуқуқбузарлик”, “эрк-ироданинг ифодаланмаганлиги” каби доктриналар” мавжудлигини таъкидлаб, “битимнинг ҳақиқий эмаслиги унинг иштирокчилари томонидан битим тузиш вақтида ҳуқуққа хилоф ҳаракатлари натижасида вужудга келишига” эътибор қаратади. И.Б.Зокировнинг ёзишича “битимга нисбатан белгиланган талабларга риоя қилмаслик битим тузилиши пайтида ҳақиқий саналса ҳам, кейинчалик бундай битимлар тўғрисида низо қўзғатилиши ва бундай битимлар тузилганидан сўнг тарафларга нисбатан муайян ҳуқуқ ва мажбуриятлар даъво қўзғатилгани ҳолда у ҳақиқий эмас деб топилиши мумкин”. 41 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 10 (2024) / ISSN 2181-1415 М.Й.Усмонованинг таъкидлашича “битимга хос шартлардан бирининг ёки бир нечтасининг бўлмаслиги уни ҳақиқий эмас деб топиш учун асос бўлиб хизмат қилади”. Б.Қорёғдиевнинг қайд этишича “битим унинг тарафлари томонидан ўз олдиларига қўйган мақсад, юридик натижага эришишда юридик факт сифатида тан олинган ҳоллардагина ҳақиқий деб ҳисобланади ва битимга хос элементлардан биронтасининг ёки бир нечасининг камчилиги, яъни қонун талабига жавоб бермаслиги унинг ҳақиқий эмаслигига олиб келади”. Фикримизча, битимларнинг, шу жумладан, йиғилиш қарорларининг ҳақиқий эмаслиги талаб қилинган шартлар, таомиллар ва тартиботга мос келмайди, уларга риоя этилмаганда юзага келади. Бироқ ҳақиқий эмаслик асослари қонунчиликда аниқ белгилаб қўйилиши лозим бўлади. Чунки, ҳақиқий эмаслик масаласи амалга оширилган ҳуқуқий муносабатни дастлабки ҳолатга қайтарилиши бўлиб, бу тегишли ҳуқуқий муносабат иштирокчиларининг ўзаро низолашишлари ёки даъво талабларига асосланади ҳамда кўпинча суд тартибида юз беради. Шу сабабли ҳам ҳақиқий эмаслик судга даъво қўзғатиш ва тегишли суд қарорини қабул қилиши ҳамда кучга кириши натижасида тарафлар учун мажбурийлик касб этади. Бошқа барча ҳолатларда ҳақиқий эмасликни қарши томон эътироф этмаслиги, унинг оқибатларига риоя қилмаслиги мумкин. Таъкидлаш лозимки, амалдаги қонунчиликда йиғилиш қарорларининг ҳақиқий эмаслигига оид алоҳида нормалар белгиланмаган. Бугунги кунда йиғилиш қарорларининг ҳақиқий эмаслиги асосан битимларга хос бўлган қоидалар асосида амалга оширилиб келинмоқда. Бу масалага эътибор қилар экан, М.Н.Саидов қуйидаги ўринли мулоҳазани билдиради: “умумий йиғилиш қарори ва битим ҳар хил тушунчалар ҳисобланади ва шу саб