Исполнение приговора по уголовным делам иностранных судов в Республике Узбекистан

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье проведён компаративный анализ приговор суда, механизмов исполнения судебных актов, включая исполнение, приговоры иностранных государств, на территории юридические механизмы, Республики Узбекистан. Особое внимание уделено преступление, международное процессуальным аспектам реализации принципа сотрудничество, взаимности в контексте сотрудничества в сфере принцип взаимности, уголовного судопроизводства. Авторы анализируют уголовный процесс. регулятивные нормы международных документов, касающиеся исполнения запросов в рамках уголовных расследований. Отмечается, что признание и исполнение иностранных уголовных приговоров служит формой международного судебного сотрудничества, противоположной экстрадиции осуждённых для отбывания наказания. Несмотря на то, что это способствует исполнительному производству в стране, принимающей решение, данная процедура не является его частью и используется редко из-за своей специфичности и основания на отличных принципах. Тем не менее, в национальном законодательстве Республики Узбекистан существует процедура урегулирования подобных правоотношений, анализ которой позволил авторам предложить несколько путей её усовершенствования. ВСТУПЛЕНИЕ Актуальной проблемой в сфере борьбы с преступностью является уголовное наказание преступлений международного характера. Согласно положениям Римского Статута Международного уголовного суда, «Юрисдикция Суда ограничивается самыми серьезными преступлениями, вызывающими 242 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 1 (2024) / ISSN 2181-1415 озабоченность всего международного сообщества» [1]. К их числу относятся: a) преступление геноцида; b) преступления против человечности; c) военные преступления; d) преступление агрессии. В целях противодействия преступлениям международного характера, заинтересованные стороны в лице государств, в ходе взаимного сотрудничества, разработали ряд процедурных механизмов для привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления. В двусторонних и многосторонних соглашениях между государствами урегулированы взаимодействия компетентных органов с иностранными органами, выдачи лица и исполнения приговора иностранных судов. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ При работе над данной статьёй авторы применили логико- методологическую процедуру анализа данных, двигаясь от общего к частному. Используя метод дедукции, они изучили современные взгляды учёных- процессуалистов и анализировали общедоступные цифровые источники. Основное внимание было уделено международному сотрудничеству в борьбе с преступностью и научным подходам к разрешению споров, связанных с исполнением приговоров иностранных судов по уголовным делам. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В рамках международного сотрудничества в сфере борьбы с различными видами преступности, государства берут на себя различного рода права и обязанности по вопросам противодействия преступности. Для компетентного органа каждого государства, необходимо установить ответственность за преступления, несмотря на гражданство обвиняемого. Так был сформирован институт экстрадиции и исполнения приговора иностранных уголовных судов. На данный момент, наиболее раскрытым институтом в науке уголовно- процессуального права считается институт «экстрадиции», однако существует и другие механизмы исполнения судебных решений иностранных судов. По данному вопросу уместно привести мнение ученого П.А. Лупинской, которая считает, что «с распадом Советского Союза, образованные независимые государства были едины в экономических, политических и социальных интересах. Однако общность также криминалистических структур побудило разработать механизм сотрудничества судов и иных компетентных органов государств- участниц» [4]. В действительности данный вопрос был актуален и для Республики Узбекистан. В частности, Республикой Узбекистан были ратифицированы: Конвенция о Правах Ребенка, Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах, Конвенция о Международной Гражданской Авиации и другие. Узбекистан вступил и ратифицировал ряд конвенций для сотрудничества по уголовным делам, это Минская и Кишиневская конвенции. На территории Республики Узбекистан принудительное исполнение решений судов иностранных государств (в рамках государств-участников СНГ) осуществляется в соответствии с процедурами признания и исполнения, предусмотренными международными договорами. В части V Кишинёвской Конвенции урегулирован механизм исполнения приговора [4]. Согласно статье 109 Кишинёвской Конвенции, в которой указывается, что «Признание и исполнение приговора осуществляется на 243 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 1 (2024) / ISSN 2181-1415 основании законодательства на территории, которой будут признаваться, и исполняться приговоры иностранного государства» [5]. Из этого можно сделать вывод, что для приведения решения в исполнение государства должны руководствоваться национальным уголовно-процессуальным правом. Для более эффективной реализаци