Особенности применения института производства судебных экспертиз англосаксонской и романо-германской систем права

Аннотация

Ключевые слова: Данная статья исследует вопросы организации и судебно-экспертная осуществления судебно-экспертной деятельности в деятельность, развитых странах Европы и Северной Америки. При типы экспертиз, проведении исследования, были применены труды ученых имплементация и внедрение зарубежного в области теории уголовного процесса, а также различные опыта и практика. статистические данные и доклады, отражающие реальную практику в области судебной экспертизы. Наука уголовно-процессуального права, в отличие от большинства доктрин других различных отраслевых прав, выделяется своим стремительно развивающимся темпом и динамичностью. Одним из ряда беспрерывно прогрессирующих и совершенствующих институтов науки уголовного процесса является институт назначения и проведения судебных экспертиз. В доктрине уголовного процесса принято рассматривать институт судебной и иных видов экспертиз, используемых в досудебных стадиях, комплексно и детально, ввиду специфичных особенностей данного института. Вышеуказанный прогресс ставит перед наукой уголовного процесса новые вопросы и задачи, требующих обоснованного всесторонне правильного решения исследователями в области уголовно-процессуального права. Правовые системы государств всего мира имеют свои собственные особые подходы к статусу и правовому положению, проведению так называемой судебно- экспертной деятельности. Прежде всего, интерес вызывают правовой статус самих экспертов. Правовой статус данного участника уголовного процесса варьируется от статуса свидетелей (в странах общего права: США, Великобритания, Австралия и т.д), специфического свидетеля (Канада) до научного судьи (Бразилия, Мексика и т.д). Кроме того, среди государств варьируется не только положение отдельных видов судебных экспертиз, но также и темпы ее внедрения и адаптации в уголовный процесс. В последние десятилетия порядок организации методов проведения и осуществления, судебно-экспертная деятельность претерпела огромные изменения. Ключевую позицию в данных улучшениях играет широкое внедрение экспертиз ДНК, разработанные в середине 90-ых годов минувшего столетия. В судебной практике выявлялось немало случаев несоответствия выводов экспертиз ДНК с другими видами судебных экспертиз, в результате чего все это приводило к пересмотру всего уголовного дела. Судебно-биологическая экспертиза ДНК оказывает влияние на развитие иных видов судебных экспертиз, что нельзя сказать о государствах Ближнего Востока, Южной Азии и Латинской Америки, ввиду недостаточного оснащения судебно-медицинских лабораторий, для которых глубокая и всесторонняя экспертиза ДНК становится возможной. Так как ввиду вышеизложенного становится ясно, что охватить детально изучение новшеств, вводимых в судебно-экспертную деятельность в развитых и развивающихся государствах Земного шара представляется невозможным, в 89 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 3 № 4 (2022) / ISSN 2181-1415 данной статье мы рассмотрим только те реформы, которые, по нашему мнению, заслуживают особого внимания. Ориентироваться при этом мы будем прежде всего на эмпирический опыт развитых государств представителей двух крупнейших правовых систем – англосаксонской и континентальной правовой систем. Для начала следует разобраться в особенностях назначения и применения судебной экспертизы в уголовном процессе Соединенных Штатов Америки. В США принята уникальная модель института судебно-экспертной деятельности. В соответствии с категоризацией предложенной Национальным Институтом Правосудия в США, выделяют следующие виды судебно-экспертной деятельности: 1. общая токсикология; 2. огнестрельное оружие/следы орудий труда; 3. сомнительные документы; 4. отслеживание улик; 5. контролируемые вещества; 6. биологический/серологический скрининг (включая анализ ДНК); 7. анализ обломков пожара/поджога; 8. доказательства впечатления; 9. анализ структуры крови; 10. осмотр места преступления; 11. судебно-медицинское расследование смерти; 12. цифровые доказательства [1]. В США принято выделять несколько дефиниций и толкований понятию судебно-экспертной деятельности. Общепринятым является толкование, предложенное Национальной Академией Наук США, в соответствии с которым: «термин «судебно-медицинская экспертиза» охватывает широкий спектр дисциплин, каждая из которых имеет свою собственную особую практику. Судебно- медицинские дисциплины демонстрируют широкую вариативность в отношении методов, методологий, надежности, уровня ошибок, исследований, общей приемлемости и опубликованных материалов» [2]. Некоторые из дисциплин основаны на лабораторных исследованиях (например, анализ ядерной и митохондриальной ДНК, токсикология и анализ лекарств); другие основаны на экспертной интерпретации наблюдаемых закономерностей (например, отпечатки пальцев, образцы письма, следы инструментов, следы укусов). Некоторые виды деятельности требуют навыков и аналитических знаний лиц, прошедших подготовку в качестве ученых (например, химиков или биологов); другие виды деятельн