СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

Аннотация

The article reveals the importance of the interaction of pre-trial proceedings in the fight against crime in the context of the development of digitalization. Some existing problems in the sphere of organization of this interaction are scientifically analyzed. The tasks necessary for solving are set and proposals, recommendations for their elimination and increase in efficiency in this direction are given. Particularly noted is the need for active implementation of the capabilities of modern information and communication technologies in collecting, fixing and researching data in the detection and investigation of crimes. 90 “Adliya sohasida raqamlashtirishni rivojlantirishning zamonaviy tendensiyalari” xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 14-dekabr) Key words: interaction, pre-trial proceedings, investigator, digital transformation, fight against crime, “electronic interaction”. Аннотация: в статье раскрывается значение взаимодействия органо в досудебного производства в деятельности по борьбе с преступностью в условиях развития цифровизации общества. Проводится научный анализ некоторых имеющихся проблем в сфере организации данного взаимодействия. Ставятся необходимые для разрешения задачи и даются предложения, рекомендации по их устранению и повышению эффективности в данном направлении. Особо отмечается необходимость активного внедрения возможностей современных информационно- коммуникационных технологий по собиранию, фиксации и исследованию данных в раскрытии и расследовании преступлений. Ключевые слова: взаимодействие, органы досудебного производства, следователь, цифровая трансформация, борьба с преступностью, «электронное взаимодействие». Основным драйвером технологической революции практически во всех отраслях социальной сферы выступает перевод проектирования технологических систем, контроля их состояния и управления ими из аналоговой в цифровую форму, а также формирование цифровых платформ, интегрирующих данные, разработка программных приложений для обработки этих данных [1]. В период активной цифровизации общества и государства весьма актуальными являются вопросы обеспечения информационной безопасности государства. Как утверждает Шавкат Мирзиёев, «перед современным обществом стоит важная задача по освоению цифровых знаний и информационных технологий» [2]. За последнее время в деятельности органов досудебного производства существенное развитие получила криминалистическая идентификация личности по видеоизображениям. В качестве объектов криминалистической экспертизы стали выступать изображения, полученные с камер видеонаблюдения улиц, магазинов, банкоматов и прочих. Данные современные фиксаторы могут быть использованы как при раскрытии и расследования преступлений, так и при их предупреждении и профилактике. Объективно, на наш взгляд, отмечает Г.А. Снетков о том, что использование видеозаписи позволяет достичь большей полноты, всесторонности и объективности при расследовании преступлений в рамках проведения отдельных оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, связанных с установлением личности преступника по признакам внешнего облика [3. С. 17]. 91 “Adliya sohasida raqamlashtirishni rivojlantirishning zamonaviy tendensiyalari” xalqaro konferensiya materiallari (2021-yil 14-dekabr) Именно, в вышеприведенном случае значимость организации взаимодействия внутриведомственных подразделений актуальна как никогда. Поскольку, основным направлением цифровой трансформации в уголовном процессе должна стать комплексная оптимизация выполнения функций всеми участниками процесса для обеспечения электронного взаимодействия между ними, внедрение в цифровой среде современных механизмов и технологий противодействия преступности. Однако, на сегодняшний день всё еще преобладает тенденция «бумажной» модели ведения досудебного производства, в частности и в организации взаимодействия между участниками данной стадии уголовного процесса. Данное положение прослеживается также и в России. Так, некоторые российские ученые отмечают, что «современное досудебное производство основывается на письменном документообороте. При этом ведущую роль играет следователь: он составляет процессуальные документы, которые содержат доказательственную информацию о предмете доказывания; формирует полный пакет уголовного дела – от принятия заявления о преступлении до составления обвинительного заключения. Уголовное дело представляет собой как бы полностью «законченную книгу» от начала и до конца, с выводами о виновности обвиняемого, хотя и предварительными. Содержанием этой книги является описание в протоколах следственных действий доказательственной информации, которая раскрывает механизм преступления». Правы П.С. Пастухов и М. Лосавио, утверждающие о том, что «в эпоху цифровой трансформации правоохранительным органам следует искать новые информационно-технологические способы правоприменительной деятельности, оптимизировать потенциальные возможности правоотношений в свете цифровых преобразований. Под воздействием постоянной трансфор