GENERAL CHARACTERISTICS OF PROVING IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Аннотация

В данной статье проанализированы роль и значение судебной практики по вопросам доказывания в уголовных делах. Кроме того, обсуждена судебная практика по вопросам доказывания в уголовных делах: анализ и перспективы судебной системе и влияние авторитет государство в международном уровне, перспективы в этом сфере. Ключевые слова: уголовный процесс, преступление, приговор, доказывания, ответственность, допустимость, общие условия, зарубежная практика, орган, должностное лицо, законодательство. Annotasiya. Ushbu maqolada biz jinoyat ishlari bo‘yicha dalillar masalalari bo'yicha sud amaliyotining roli va ahamiyatini tahlil qilamiz. Shuningdek, jinoyat ishlarida dalil masalalari bo‘yicha sud amaliyoti tahlil va istiqbollar uning sud-huquq tizimidagi ahamiyati va davlat nufuzining xalqaro miqyosdagi taʼsiri, bu boradagi istiqbollar muhokama qilinadi. Kalit so‘zlar: jinoiy jarayon, jinoyat, hukm, dalil, javobgarlik, maqbullik, umumiy shartlar, xorijiy amaliyot, organ, mansabdor shaxs, qonun hujjatlari. Annotation. In this article we will analyze the role and significance of judicial practice on issues of evidence in criminal cases. The significance of Judicial practice on issues of evidence in criminal cases: analysis and prospects in the state judicial system and the influence of the authority of the state at the international level, prospects in this area will also be discussed. Key words: criminal process, crime, sentence, evidence, responsibility, admissibility, general conditions, foreign practice, body, official, legislation. Доказывание – сложная познавательно – практическая деятельность, которая влияет предпосылки для правильного решения уголовного дела. Судебная практика показывает, что проблемы и недостатки доказывания являются основаниями отмены вышестоящими судами приговоров, препятствие осуществление основные прав и свобод граждан, направлением дел на новое рассмотрение, а также их прекращения. 42 Международная студенческая конференция «Современные подходы к доказательствам в уголовном судопроизводстве» Данная статья описывает важность процесса доказывания в уголовном процессе и роль, которую он играет в обеспечении справедливости и защиты прав и свобод граждан. В уголовном процессе правильное доказывание действительно является ключевым фактором, влияющим на исход уголовного дела. Несоблюдение же общих условий доказывания может иметь серьезные последствия, такие как неполнота раскрытия преступлений, неверные приговоры и преследование невиновных лиц. Это подчеркивает важность строгости и аккуратности при проведении доказательств в уголовных делах. Статья 85 Уголовного процессуального кодекса Республики Узбекистан определяет сущность доказывания и подчеркивает его роль в установлении истины. Список лиц, имеющих право доказывания, устанавливается статьей 86 этого кодекса и включает дознавателя, следователя, прокурора, суда и некоторых других субъектов, таких как должностное лицо органа, осуществляющего предварительную проверку, и защитник. Обеспечение соблюдения этих правил и стандартов доказывания в уголовном процессе с учетом передовой зарубежной практики является важной задачей, направленной на защиту прав и интересов всех участников процесса и обеспечение справедливости в судебных решениях. Постановление Верховного Суда о допустимости доказательств в уголовных делах подчеркивает необходимость строго следовать уголовно-процессуальному закону и обеспечивать соблюдение общих условий доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Также важно, что суды должны реагировать на факты нарушения закона путем вынесения частных определений (постановлений) и, в случае обнаружения признаков преступления, направлять материалы прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это служит защите прав и свобод личности в судебном процессе и поддержанию справедливости. Если основным принципом является обеспечение безусловного соблюдения прав и свобод личности в судебном процессе, ограничении в процессе доказывания препятствует осуществлении этих принципов. И это является большим недостатком в этом направлении. В уголовном процессе США распространено такое свойство доказательства, как его вес (weight), под которым понимается сила, ценность и правдоподобность доказательства, представленного одной стороной. Если судья в США решает проблемы допустимости доказательства, то определение его веса относится к исключительной прерогативе коллегии присяжных. Сведения, полученные в досудебном производстве, имеют лишь ориентировочно и информационное значение и приобретают статус доказательств только после исследования в суде. 43 Международная студенческая конференция «Современные подходы к доказательствам в уголовном судопроизводстве» В США доказывает тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает, то есть на обвинителе лежит обязанность доказать виновность лица, которого он обвиняет в совершении преступления, и обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и может отказаться о