Объединяя студентов: международные исследования и сотрудничество между дисциплинамиНаргиза Кáдирниязова, Малика Палимбетова2025
Нынешние реалии политики ВТО: реформирование системы разрешения споров
Д Имамалиева (Ташкентский государственный юридический университет)
Обзор законодательства Узбекистана · 2020
Аннотация
this article examined the characteristics of ки и организацию международного производства. В the World Trade Organization's dispute resolution system различных отчетах, включая Отчет Сазерленда [2] in the current realities of its transformation. The main pur- (2004 г.), Комиссии Варвика [3] (2007 г.) и Отчет Сове- pose of the study is to disclose the currently existing prob- та экспертов о будущем глобального управления тор- lematic aspects of the dispute resolution mechanism op- говлей (2018 г.), резюмируется о том, что ВТО не яв- erating within the WTO, the effectiveness of this system ляется панацеей от всех экономических бедствий, но for the participating countries, the impact of individual re- дает правительствам возможность определить и вве- quirements of the member states on reforming the entire сти в действие правила, регулирующие торговлю меж- structure of the organization, as well as subsequent vi- ду странами. Однако продолжающийся уже десятиле- sions of the provisions for decision-making by the partici- тие (2001) Дохинский раунд переговоров, в особенно- pants. сти с экономического кризиса 2008 года, стал четким Keywords: dispute settlement system of GATT, WTO, признаком того, что механизм принятия решений и dispute settlement, Doha Round, Uruguay Round, Appel- нормотворчество ВТО приобретает все более инерт- late Body, DS Understanding, MPIA. ный характер. Помимо этого, распространение регио- нальных торговых соглашений, отчасти в ответ на ту- Аннотация: ушбу мақолада Жаҳон Савдо пик в многосторонних переговорах, которые отвлекают Ташкилотининг низоларни ҳал қилиш тизимининг государственные ресурсы и внимание от ВТО на реги- хусусиятлари трансформацияси нуқтаи назаридан ональные переговоры также свидетельствует о явном ўрганишга қаратилган. Тадқиқотнинг асосий мақсади бездействии и неэффективности действующих меха- ЖСТ доирасида фаолият юритаётган низоларни ҳал низмов. қилиш механизмининг мавжуд бўлган муаммоли Кризис системы также коснулся и понимания уре- жиҳатлари, ушбу тизимнинг иштирокчи мамлакатлар гулирования споров ВТО. Изначально, ключевой це- учун самарадорлиги, аъзо давлатларнинг индивидуал лью многих стран при вступлении в ВТО и принятии талабларининг бутун тузилмани ислоҳ қилишга значительного охвата многосторонних правил торго- таъсирини очиб беришдан ва бундан ташқари, вой политики, было снижение перспектив противосто- иштирокчилар томонидан қарор қабул қилиш яния «агрессивному одностороннему подходу США» қоидаларининг кейинги тасаввурларини ёритиб [4]. В то время как урегулирование споров в рамках беришдан иборат. ГАТТ первоначально включало только политические и Калит сўзлар: ГАТТ низоларни ҳал қилиш тизими, дипломатические подходы, по окончании Уругвайского ЖСТ, низоларни ҳал қилиш, Доҳа раунди, Уругвай раунда, через ряд соглашений и процедурных догово- раунди, Апелляция органи, ДС тушунчаси, МПИА. ренностей оно уже стало, почти полностью основанной на правилах системы, которая включала делегирова- Всемирная торговая организация (ВТО) как один из ние полномочий независимым комиссиям. Несмотря институтов глобальной экономической интеграции в на постепенную легализацию урегулирования споров в последние годы испытывает всестороннее давление рамках ГАТТ, одна важная особенность осталась государств-членов, требующих проведения карди- неизменной: способность договаривающейся стороны нальных реформ деятельности организации. Учитывая (в большинстве случаев –ответчика) применять прак- меняющиеся реалии мировой торговли, споры о ре- тику принятия консенсусного решения, чтобы заблоки- формах не рассматриваются в качестве нового явле- ровать принятие окончательного отчета комиссии, ко- ния, но предполагают последовательное изучение торый придает такую юридическую силу. Подобная дальнейших положений. Раунды торговых переговоров возможность вето означала, что комиссии ГАТТ долж- в эпоху ГАТТ также сопровождались различными по- ны были быть ограничены в своих юридических поло- требностями в адаптации к изменениям и реалиям жениях и выводах, чтобы повысить шансы того, что их того времени. Так, например, ГАТТ начинал с 23 стра- отчеты будут приняты сторонами ответчиками [5]. В нами-членами, тогда как ВТО была создана в 1995 результате, несмотря на то, что принятые отчеты 97 2020 №4 ♦ ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИ ТАҲЛИЛИ ♦ UZBEK LAW REVIEW ♦ ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УЗБЕКИСТАНА группы ГАТТ имели значительную степень политиче- некоторые ищут временные исправления, а другие ской легитимности и высокие показатели исполнения, ищут более постоянное решение; некоторые исполь- наиболее спорные торговые вопросы не могли быть зуют восходящий подход, предполагающий поиск об- решены с помощью официальных процедур урегули- щих решений, а другие используют более предписы- рования споров. вающий метод, предлагая текстовые предложения. Переговоры Уругвайского раунда привели к значи- Подобного рода различные конфигурации и подходы т
Доказательный фрагмент
«this article examined the characteristics of ки и организацию международного производства.»
Образец извлечения
Демо-превьюthis article examined the characteristics of ки и организацию международного производства. Полный текст публикации CiteX не хранит — доступ к первоисточнику открывается по DOI согласно лицензии издателя и выбранному плану.
- Цитирований
- 0
- Тип
- Журнал
- Страна
- Узбекистан
- Ключевые слова
- dispute settlement system of GATT, WTO, признаком того, что механизм принятия решений и, система разрешения споров ГАТТ, Appel late Body, dispute settlement, Doha Round, Апелляция органи, Доҳа раунди, МПИА, ВТО, МВАС, Доха раунд, ДО тушунчаси, низоларни ҳал қилиш, MPIA, ЖСТ, Уругвай раунди, ГАТТ низоларни ҳал қилиш тизими, Апелляционный орган, DS Understanding, Uruguay Round, урегулирование споров, Уругвайский раунд
Смежные источники
The American Journal of Social Science and Education InnovationsPragmatic Aspect, + Yugay Nadejda Yurevna +12021
The American Journal of Social Science and Education Innovations+ Shokhrukhbek Farkhadovich Allanazarov, Jour nal Website:2021
The American Journal of Social Science and Education InnovationsScientific Project For Humanities Students, Rakhimov Adham Barat Oglu +12021