ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Аннотация

This scientific work examines the relevance of digitalization of the criminal justice process in the Russian Federation. The authors of the work investigate the solutions in the field of digitalization of criminal proceedings that are taking place at the present time, as well as, together with this, the prospects for innovations in the Criminal Procedure legislation of the Russian Federation are explored. The relevance of 119 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений scientific research, basic concepts are substantiated, a comparative analysis of foreign experience of digitalization of criminal proceedings is carried out. Keywords: Criminal procedure code of the Russian Federation, Electronic document, Electronic document management, Modern technologies, Digitalization, criminal procedure legislation, Electronic criminal case Процесс научно-технического развития есть ничто иное, как стремительное развитие науки и, соответственно, техники и основополагающих технологиче- ских, информационных процессов в развитых странах. Сама по себе деятельность, связанная с научно-техническим прогрессом объективна, постоянно действует во времени и ставит перед обществом и государством, в частности, вопрос о том, что сегодня необходимо неуклонно, и повсеместно соответствовать актуальным техно- логическим запросам. Синергия запросов общества и целей научно-технического прогресса должна прийти в такой баланс, при котором все актуальные решения будут приниматься на государственном и техническом уровне вовремя и в соответствии с актуальным научно-техническим развитием. В этой связи стоит отметить точку отсчета, от которой современная эпоха стала непрерывно, а порой даже и стремительно переходить в новую эпоху – эпоху промышленной революции. Данный период истории открывает для научно-тех- нических, информационных обществ важный фактор, без которого нормальная деятельность научно-технического процесса невозможна – это слияние научного и технического процесса. Научные изыскания становятся ничем иным, как осно- вополагающей производственной силой, двигателем открытий, развития знаний. Как итог вышеупомянутого объективного и стремительного процесса – переход общества к инфраструктурной информационно-технологической трансформации, что приводит нас к качественно-инновационному развитию структур общества и государственности. Как итог – переход в так называемую темпорально новую информационную эру, или информационную эпоху. Справедливо отметить, что как и у любого решения, здесь наличествуют две стороны: позитивные и негативные [7. С. 20–29]. В данной научной статье мы затронем позитивные научные тенденции с перспективой развития, а также сравним цифровизацию уголовного судопроиз- водства с опытом других стран. Обращаясь к теме цифровизации как таковой в Российской Федерации отметим, что специалисты в области исследования информационных технологий в уголовном судопроизводстве полагают, в частности, одним из результатов подобных инноваций создание так называемого электронного уголовного дела как части комплексной информационно-судебной системы [1. С. 6–12]. Сам по себе процесс цифровизации уголовного судопроизводства, как перспек- тивное направление, должен сперва пройти стадию планирования, затем стадию тестирования, корректировок, результативных оценок, и уже в последствии, пере- йти к процессу оформления на законодательном и технологическом уровне. Здесь важно при создании подобной системы не нарушить основополагающие принципы УПК РФ, закрепленные в главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства» [6]. В этой же связи необходимо отметить, что цифровизация уголовного судопро- изводства должна быть направлена не на замену самого уголовно-процессуального 120 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений института, на некий его информационный и виртуальный аналог. Подобная инно- вация должна наоборот, ускорить порядок судопроизводства, создать возможность для оперативного, своевременного, «онлайн» доступа к документам у участников уголовного процесса. Должен реализовываться весь необходимый набор прав и обязанностей в таком же качестве, в таком же смысле, как и в привычной для нас форме уголовного судопроизводства. Сам по себе процесс электронного уголовного процесса может в перспективе избавить правоохранительные органы от таких гро- моздких и подчас затратных мероприятий, как формирование описей уголовного дела с сопутствующей нумерацией каждого тома уголовного дела. А в связи с данной мыслью нужно отметить, что уголовные дела вполне могут достигать и несколько десятков томов, что вполне себе норма для следователей. Также это избавляет сле- дователя или дознавателя от необходимости работать с исключительно бумажным источником уголовного судопроизводства, в особенности если требуются каки- е-либо выездные консультации или ознакомление с материалами уголовного дела. Наличие информационной автоматической справочно-уголовной системы позволит исключить оперирование большим количеством бумажных источников, и свести вс