К истории коммуникативной категории вежливости в прагмалингвистическом аспекте: опыт зарубежной лингвистики

Аннотация

The paper discusses the approaches of studying theory of politeness, which researches in different aspects in foreign lingvistics. The paper is analyzed in the basic theories of politeness category, which of them is the politeness as social norm, politeness as speech maxim and rules, politeness as face care, politeness as pragmatics category. Keywords and expressions: politeness, theory of politeness, face, pragmatic aspect, communicative politeness. В зарубежной лингвистике многоаспектное исследование категории вежливости началось во второй половине XX столетия. Наблюдается тен- денция выделения вежливости в отдельную проблему, к которой проявляют 49 SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 4 интерес специалисты различных гуманитарных наук таких, как философия, психология, социология, антропология и др.1 Среди первоначальных основных работ по проблемам вежливости следует отметить исследования вежливости в социологическом и фило- софском аспектах. В работах таких направлений разрабатывались понятия лица, ритуалов взаимодействия2, анализировалось поведение придворного общества, а также феномен «порога стыдливости»3, изучались философские основания социального общения4 и др. Исследованию феномена вежливости посвящены труды многих лингвис- тов В. М. Алпатова, Е. И. Беляевой, П. Браун, O. A. Васильевой, В. Е. Гольдина, Е. А. Земской, Карасик, Е. В. Карповой, М. А. Каспер, Кормилицыной, Р. Лакофф, Т. В. Лариной, С. Левинсона, Дж. Лича, И. В. Милосердова, Плотникова, Ратмайер, Р. Соловьёвой, И. А. Стернина, Л. В. Уманец, Т. В. Фёдоровой, Н. И. Формановской, А. Харчанко, 3. Чойдона, Г. Р. Шамьеновой, М. Токиэда, М. Такиура, К. Ясуто, М. Нисио5 1 Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. – М.: Языки славянских культур, 2009. – C. 512. (Язык. Семиотика. Культура. – С. 10–11). 2 Goffman E. On Face-Work: an Analysis of Ritual Elements in Social Interaction / E.Goffman // Communication in Face-to-Face Interaction. – Harmondsworth: Penguin, 1972. – P. 319–346. 3 Elias Schwartz, Notes on Linguistics and Literature, Vol. 32, No. 2 (Nov., 1970). – Р. 184–190. 4 Соковнин В. М. О природе человеческого общения (опыт философского анализа). – Фрунзе: Мектеп, 1973. – С. 116. 5 Алпатов В. М. О языковой картине мира японцев. // Историческая психология и социология истории. 1/2008. – С. 133–141; Brown P., Levinson S. C.: Politeness: Some universals in language usage. – Cambridge: Cambridge University Press, 1987. – Р. 345; Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. – М.: Языки славянских культур, 2009. – С. 512. (Язык. Семиотика. Культура. – С. 10–11); Беляева Е. И. Принцип вежливости в вопросительных речевых актах // Иностранные языки в школе. 1990. № 1. – С. 43–47; Васильева O. A. Реализация максим вежливости в английском и русском диалогах: Дис. ... канд..филол.,наук: 10.02.20. – Уфа, 2000. – С. 158; Гольдин В. Е. Обращение: теоретические проблемы. – Саратов: Изд. Саратовского университета, 1987. – С. 127; Земская Е. А. Категория вежливости в контексте речевых действий // Логический анализ языка. Язык речевых действий. – М.: Наука, 1994. – С. 131–136; Карасик В. И. Язык социального статуса. – М.: Гнозис, 2002. – С. 333; Kasper, G. Linquistic politeness: Current research issues // Journal of Pragmatics. Vol. 14, № 2, 1990. – P. 193–218; Lakoff R. The logic of politeness or, minding your p's and^'s;.// G.: C örumi et als, eds; Papers from the nin еth region meeting of the Ghicago Linguistic Society. – Chicago: Language Society, 1973. – Р. 292–305; Leech G. N. Principles of Pragmatics/ GiNi Leechi. – London–New-York: Longman, 1983. – Р. 250; Милосердова Е. В. Как важно быть вежливым, говоря на иностранном языке // Иностранные языке в школе. 1991. № 4. – С. 104–106; Ратмайр Р. Прагматические клише «новой русской вежливости»: их употребление и оценка // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: Сб: статей / Сост. и отв. ред. JI.J1. Федорова. – М.: РГГУ, 2009. – С. 431–449.; Соловьев Э. Я. Современный этикет и деловой протокол. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Ось-89», 2001. – С. 176; Стернин И. А. Проблемы описания 50 SHARQSHUNOSLIK / ВОСТОКОВЕДЕНИЕ / ORIENTAL STUDIES 2015, № 4 и др. По мнению учёных, «вежливость выступает как одна из наиболее ярких и заметных категорий общения»1, поскольку «она носит для ком- муникативного сознания сквозной характер и интегрирует целый ряд более частных категорий. Ей принадлежит важнейшая роль в обеспечении и организации гармоничного общения»2. Являясь понятием этическим, вежливость попадает в сферу интересов такой философской дисциплины, как этика, объектом изучения которой вы- ступает мораль, нравственность как форма общественного сознания, одна из важнейших сторон жизнедеятельности человека и один из способов норма- тивной регуляции действий человека в обществе3. С изучением нормативного поведения в этикетных ситуа