Проблемы защиты интеллектуальной собственности от плагиата в сети интернет

Аннотация

The Internet has become an integral part of the life of a society accus- tomed to the rapid exchange and access to information. The paper analyzes examples of violations of intellectual property rights and copyright theft, identifies problems associ- 24 Цифровые технологии и интеллектуальные права ated with the protection of intellectual property in progressive information networks, in particular on the Internet. Based on the results of the study, ways of solving increasingly emerging problems for copyright holders of unique ideas are proposed, directions for improving the current legislation in the field of intellectual property are identified. Keywords: Copyright, Plagiarism, Informational networks, the Internet, Theft of intellectual property, Intellectual property, Copyright holder Прогресс в освоении информационных систем, существующих на сегод- няшний день и являющихся неотъемлемой частью жизни каждого современного человека, открывает перед людьми возможности в саморазвитии и прохождении своего жизненного пути. В сети Интернет люди могут работать, совершенствовать свои творческие навыки, получать новые знания и находить единомышленников. Но, к сожалению, все еще остается проблема защиты интеллектуальной собствен- ности, публикуемой в Интернете, от ее хищения, копирования, в том числе пла- гиата. В частности, эта проблема касается творческой части Интернета. Любое произведение будь то картина, логотип или текст, попадая в Интернет и получая распространение и рост популярности, может подвергнуться плагиату. В обществе постепенно стираются рамки личного интеллектуального права, в сознании людей часто оно считается несерьезным, и люди, стараясь оставить свой след в какой-ли- бо части Интернета, зачастую делают это за счет уже нашумевших произведений, лишь немного корректируя их. Одной из проблем, касающихся защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет, является то, что плагиат как понятие не имеет четких критериев, его не всегда можно точно отделить от частичного заимствования, подражания, цитирования, соавторства и других похожих случаев. Совпадение идей не всегда является плагиатом, так как многие из них вполне понятны и осуществимы на практике, поэтому неудивительно, что несколько человек могут размышлять в од- ном и том же направлении, в результате чего результаты их творчества могут быть довольно схожими – так называемый непредумышленный плагиат. В Гражданском и иных кодексах упоминается плагиат как способ хищения интеллектуальной соб- ственности, но нет ни одной статьи, где было бы четко прописано, что конкретно может быть к нему отнесено. В качестве примера можно привести то, что на известном сайте для свобод- ных авторов Freelance.ru есть отдельный форум, который называется «Blabber», где фрилансеры имею возможность поделиться друг с другом опытом и впечат- лениями от работы. На этом форме есть блог «Галерея плагиата». Один из раз- делов биржи отведен для творческих конкурсов и в этих конкурсах традиционно принимают участие большое число фрилансеров, что является также отличной площадкой для людей, занимающихся кражей чужих идей. Зачастую на данной площадке разворачивается скандал между авторами из-за плагиата, впоследствии чего автора, которого признали плагиатчиком, блокируют на сайте, а его работы помещаются в «Галерее плагиата» [2]. В качестве примера одного из крупнейших дел о плагиате можно привести не- давнее копирование смартфонов компании Apple другими производителями теле- 25 Цифровые технологии и интеллектуальные права фонов (Samsung) [1]. Позже обвинениям подверглись такие компании, как Huawei, fly, HTC. Руководитель подразделения Apple, отвечающий за международный маркетинг, Грег Джосвиак заявил, что при разработке своих первых смартфонов Samsung использовал украденные у них технологии. Информация об этом появи- лась в документальном фильме «The Wall Street Journal», приуроченном к 15-ле- тию первого iPhone. Основные претензии были к дизайну интерфейса и внешнего вида смартфонов, включая одинаковое расположение кнопок и т. п. После судеб- ных разбирательств было решено, что Samsung должен заплатить Apple $539 млн компенсации. Фактически в мае 2018 г. Samsung остался должен $140 млн [3]. В случае с крупным бизнесом рассматриваемая проблема чаще способна решит- ся, например выплатой компенсации. Однако в случае небольших организаций или фрилансеров возникают различные трудности в возможностях доказать свое авторство. И подобных случаев по всему миру достаточно много, учитывая, что дале- ко не каждый владелец интеллектуальных прав обращается в суд и пытается ка- ким-либо образом отстоять свои права по различным причинам, включая отсут- ствие некой правовой грамотности в этом вопросе. Помимо плагиата, существуют такие понятия, как случайный плагиат и кли- ше. Первый подразумевает под собой непреднамеренное заимствование каких-ли- бо идей, оказавшихся схожими или идентичными с другими авторами. Он, как правило, является простым совпадением из-за явлений, которые просты и понят- ны