К вопросу о месте цифровых объектов в системе объектов гражданских прав (на материалах исследования законодательства государств – членов ЕАЭС)

Аннотация

The article attempts to determine the legal nature of digital objects that act as objects of civil rights. The results of the study of the legislative experience of the Eurasian economic integration member states, as well as the works of domestic and foreign scientists, made it possible to identify trends in the development of civil legislation at the present stage. The formulated conclusions formed the basis of the author’s concept aimed at determining the place of digital objects in the system of objects of civil rights. Keywords: Civil law, Objects of civil rights, Digital objects of civil rights, Intangible objects, Property, Thing, Incorporeal property, Digital analogues of things Введение. Технологический прогресс необратим, и с каждым годом сфера применения его результатов будет только увеличиваться, что подтверждается по- ложениями Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь на период до 2035 г., утвержденной протоколом заседания Президиума Совета ми- нистров Республики Беларусь от 4 февраля 2020 г. № 3 [21] (далее – Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь). В частности, в соот- ветствии с п. 6.1 указанной стратегии, «В перспективе в стране (в Республике Беларусь. – Прим. автора) будет осуществлена научно-технологическая транс- формация экономики с поэтапным переходом к высшим технологическим укла- дам. Будет создан фундамент общества знаний и интеллектуальной экономики». Так, в настоящее время в трудах отечественных ученых (Н. С. Минько [18, 19], Н. Г. Колесень [14], М. П. Курилович [18], А. А. Сулейков [18], А. В. Чигилейчик 405 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений [26], О. О. Ядревский [27] и др.) углубленному изучению подвергаются отдельные проблемы использования искусственного интеллекта. Следует отметить, что отсутствие должного правового регулирования ука- занных процессов может привести к расширению возможностей нарушения прав и законных интересов участников общественных отношений, в том числе обще- ственных отношений, основанных на праве собственности. В связи с этим видит- ся необходимым формирование действенной нормативной правовой базы, спо- собствующей обеспечению прав и законных интересов участников общественных отношений с использованием передовых технологий. Основная часть. В современных условиях развития информационного об- щества, становления цифровой экономики и, как следствие, трансформации обще- ственных отношений в целом законодательство Республики Беларусь, как и иных государств – членов ЕАЭС, не успевает своевременно реагировать на подобно- го рода изменения. В результате чего появляются правовые конструкции, неиз- вестные ни одной отрасли права, которые в юридической литературе именуются как нетипичные (например, А. Я. Ахмедов «Нетипичные институты гражданско- го права России: постановка вопроса» [1. С. 127–130]). Так, для участников об- щественных отношений стало обыденным использование терминов: «аккаунт», «сайт», «домен», «онлайн-игры», «компьютерные персонажи», «электронный ко- шелек», «электронные деньги», «биткоин», «криптовалюта», «блокчейн» и т. п. Несмотря на то, что приведенный перечень нетипичных объектов достаточ- но широк и не является исчерпывающим, интерес для исследования представля- ют только те, которые, на наш взгляд, имеют признаки объекта вещного право- отношения. Среди таковых следует выделить аккаунты, объекты компьютерных игр и цифровые валюты. Между тем правовой статус, как и правовой режим отдельных из указанных объектов в законодательстве как Республики Беларусь, так и иных государств – членов ЕАЭС не определен либо его определение носит спорный характер. Однако широкое распространение подобных продуктов в компьютеризиро- ванном обществе требует создания для них подробного и понятного правового регулирования. В противном случае отсутствие такого правового регулирования может быть использовано в неправомерных целях, в том числе для совершения деяний, носящих незаконный характер. Задачей современной цивилистики нам видится глубокий анализ правовой природы нетрадиционных объектов, являющихся продуктами информационного общества, и возможное определение их места среди иных объектов гражданского права. Обоснованное признание подобных объектов в качестве объектов граждан- ского права позволит, в зависимости от их правовой природы, применить к ним не- обходимый правовой режим, а также решить ряд правоприменительных проблем. Решение поставленных задач представляется возможным путем реформирова- ния подходов к категории «имущество», с учетом полученных автором результатов исследования в области объекта вещного правоотношения, правомочий собственни- ка и признаков вещных прав [6]. Для получения обоснованных выводов по выбран- ной теме также особого внимания заслуживает теория о бестелесном имуществе. 406 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений В условиях тотального внедрения передовых технологий наибольшему воз- действию подвергаются отношения, осн