Основания возникновения гражданских прав на цифровое имущество

Аннотация

The purpose of article is to identify ways of the emergence of subjective civil rights to digital objects: cryptocurrency, digital rights, including digital financial assets and utilitarian digital rights. An analogy is drawn between the ways in which rights arise to digital property and real property. The problems associated with the violation of the basic civilistic principles in the established practice of information system operators are identified. It is nessesary to eliminate existing gaps in civil legislation and extende the norms of civil law to digital property. Keywords: Law, Digital technologies, Digital property, Cryptocurrency, Token, Digital object, Emergence of rights, Property right Введение. В условиях цифровой трансформации общественных отношений социально-гуманитарные науки не всегда успевают за техническим прогрессом, в результате чего возникает множество пробелов в научном знании и дискурсов по спорным и неоднозначным вопросам. К таким проблемным вопросам в сфере ци- вилистики относится в числе прочего проблема выявления понятия и установле- ния правового режима цифрового имущества, поскольку, как отмечается в белорус- 347 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений ской юридической литературе, «отношения, складывающиеся в ходе разработки и использования цифровых технологий, а также объектов, созданных с их помо- щью, как правило, носят имущественный характер» [4. С. 29]. По своей сути оно представляет собой информацию в цифровом виде (зашифрованную с помощью двоичного кода), в результате чего в юридической литературе распространился подход к ее правовой квалификации в качестве информации, с чем не представля- ется возможным согласиться, поскольку информация сама по себе, не облеченная в формат конкретного объекта права, не может выступать объектом гражданского оборота. Информация сама по себе (как сведения, устные и письменные) может быть только доказательством существования объекта, но не им самим. Для правильного понимания правовой природы цифрового имущества необ- ходимым представляется применение широко распространенного в цивилистике метода юридической фикции, позволяющего распространить на некую (чаще все- го новую) сущность правовой режим совершенно другого (хорошо известного) явления. Поэтому неважно, чем фактически является объект, важно, как к нему относится законодатель и право. Другими методами, использованными в прове- денном исследовании, стали методы комплексного и системного анализа, сравне- ния и аналогии. Целью исследования является обоснование имущественной природы цифро- вого имущества и допустимость распространения на него существующих граж- данско-правовых правил о возникновении прав на имущество. Основная часть. Прежде всего, следует отметить, что категория «имуще- ство» однозначно не определена в гражданском праве. В ст. 128 ГК РФ оно разде- лено на две разные сущности – вещи и иное имущество по критерию материаль- ности. В целом имуществом принято именовать такой объект гражданских прав, который имеет имущественно-стоимостное выражение. В этом смысле не любой цифровой объект, т. е. объект, информация о котором существует в информацион- ной системе (цифровой среде), является имуществом. Из признанных в российском законодательстве цифровых объектов к циф- ровому имуществу, таким образом, можно отнести цифровую валюту, цифровой рубль и цифровые права. В ст. 128 ГК РФ прямо поименованы только последние, причем отнесены они именно к «иному имуществу», к такой его разновидности, как «имущественные права». В этом качестве цифровые права представляют собой права требования или комплекс прав требования в сочетании с другими правами (например, вещными, неимущественными и корпоративными). Основанием воз- никновения таких прав выступает определенный юридический факт, в результате которого они возникают у одного из субъектов, а у другого субъекта появляются корреспондирующие таким правам обязанности. При этом выполнение последних заключается в активном поведении, т. е. интерес управомоченного по цифрово- му праву удовлетворяется осуществлением действий обязанным лицом. По сути дела, речь идет о возникновении обязательства, отличительной чертой которо- го является лишь то, что запись о его существовании производится в цифровом виде (в информационной системе с помощью системы двойного кодирования). Теоретически возможно распространить на основания возникновения цифровых 348 Цифровые технологии в системе частноправовых (цивилистических) отношений прав те же самые основания, которые предусмотрены законом для возникнове- ния обязательства с тем лишь исключением, что в отличие от любых иных обяза- тельств первоначально они возникают только в информационной системе. Данная особенность, как представляется, характеризует такой элемент порождающей обя- зательство сделки, как форма, т. е. существование в цифровой среде не является сутью, содержанием, а представляет собой прямое волеизъявление, письменное, но с дополнительным требованием – оформления в инфо