ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Аннотация

The purpose of this article is to study the current state of the use of digital technologies in criminal proceedings, as well as the prospects for the transition to electronic criminal justice. The article examines the positions of a number of procedural scientists on the introduction of information technology in the criminal process. A point 228 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений of view was expressed on the main stages of the transition to new digital technologies in criminal proceedings. Keywords: Criminal procedure legislation, Digitalization, Digital technologies, Electronic criminal case, Electronic documents, Electronic storage media, Electronic criminal proceedings Современный мир невозможно представить без постоянно развивающихся и все более внедряющихся в нашу жизнь цифровых технологий передачи и обра- ботки информации. Информационно-коммуникационные технологии применяются в различных сферах взаимодействия общества и государства, однако назвать их применение равномерным нельзя. Так, уголовное судопроизводство можно отне- сти к видам государственной деятельности, в наименьшей степени подвергшимся цифровизации. Как справедливо отмечает Л. А. Воскобитова, «нельзя не признать, что в рос- сийском уголовном судопроизводстве пока это лишь отдельные, робкие «вкрапления» цифровых технологий в сложную, конфликтную, противоречивую, многофакторную процессуальную деятельность, осуществляемую преимущественно человеком» [2. С. 91]. Современное уголовно-процессуальное законодательство, а также связанные с ним подзаконные нормативные акты регламентируют применение ряда цифровых технологий, касающихся как собирания доказательств, так и организации произ- водства по уголовному делу. Так, на стадии возбуждения уголовного дела допускается возможность приема заявлений о преступлениях в электронной форме, направляемых посредством офи- циальных сайтов. Такая форма приема сведений значительно облегчает усилия лиц, получивших информацию о преступлении, по передаче сведений в компетентный правоохранительный орган. Применение при производстве ряда следственных действий аудио- и виде- озаписи является дополнительным средством фиксации их процедуры и резуль- татов, а также позволяет следователю не привлекать к участию в них понятых. Доказательственное значение имеют результаты контроля и записи телефонных и иных переговоров, сведения, содержащиеся в электронных сообщениях. Получить показания в ходе допроса, очной ставки и опознания можно с помощью использования систем видеоконференцсвязи, облегчающих и ускоряющих процедуру получения доказательств. Регламентирован порядок изъятия электронных носителей инфор- мации и копирования с них информации в ходе следственных действий. Материалы аудио- и видеозаписи могут получить статус доказательств по уголовному делу, что важно в современных условиях электронного видеонаблюдения в магазинах, учреждениях, на улицах городов. Для судебного производства по уголовному делу характерны элементы циф- ровизации. Ведение аудиопротоколирования при рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании судом первой и апелляционной инстанции позволяет в дальнейшем ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания заинтересован- ным участникам уголовного судопроизводства и вышестоящему суду. Проведение 229 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений допроса свидетеля в судебном заседании с помощью систем видеоконференц-свя- зи экономит судебные расходы на его прибытие в суд. Сообщение потерпевшим суду адреса электронной почты способствует быстрому направлению информации о местонахождении и освобождении осужденного. С 2016 г. закон позволяет использовать ряд электронных документов в уго- ловном судопроизводстве. Так, ходатайства, жалобы, заявления, представления заинтересованные лица могут подавать в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Копия судебного решения в электронном виде может направляться участнику уголовного процесса с помощью сети Интернет. Кроме того, значительно облегчили работу юристам, в том числе, участвую- щим в производстве по уголовному делу, справочно-правовые системы («Гарант», «КонсультантПлюс», и другие), позволяющие быстро найти необходимую правовую информацию. Благодаря созданию государственной автоматизированной системы «Правосудие» база судебных решений, выносимых по уголовным делам, стала открытой и доступной. Несмотря на появление отдельных элементов цифровизации в уголовном судопроизводстве, следует согласиться с П. П. Ищенко, что «закрепленные в за- коне отдельные процедуры, допускающие использование цифровых технологий, не образуют завершенной системы, которая позволила бы перейти к полностью электронному производству по уголовным делам» [3. С. 69]. Российскими учеными-процессуалистами в последние годы все чаще подни- мается вопрос о возможности перехода к электронному уголовному делу. Так, по мнению О. В. Качаловой, «наиболее приемлемым вариантом внедрения современных информационных технологий в у