К вопросу о совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере обращения цифровой информации

Аннотация

This paper analyzes the problems and ways to improve the legislation on criminal liability for crimes in the field of digital information circulation. The analysis of Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation – illegal access to computer information, its object and subject, judicial practice and its main problems in the criminal law system, the author will also consider the issues of qualification of this crime in foreign practice. Keywords: Criminal Code of the Russian Federation, Computer information, Qualification, Problems, Circulation of digital information С развитием технологий, возможности человека, у которого есть персональный компьютер, становятся гигантскими, начиная от покупки вещей в сети Интернет и заканчивая ведением бизнеса через интернет. При этом человек так же, как и в обычном пространстве подвергается по- стоянной опасности совершения в отношении его преступного посягательства, а именно, у него в любой момент могут завладеть личной информацией, которая хранится в компьютере. В связи с этим необходимо разобрать актуальные проблемы уголовного законодательства относительно данной статьи, что может послужить улучшению методов борьбы с злоумышленниками, пытающимися завладеть чужой компьютерной информацией [4]. Следующие составы, по мнению МВД России, относятся к уголовным делам в сфере информационных технологий следующие составы преступлений: ст. 158, 159, 159.3, 159.6 УК РФ (кражи и мошенничества при использовании технологий в сфере компьютерной информации), 171.2, 205.2, 228.1 242, 242.1, 242.2, 280 УК РФ; преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные главой 28 УК РФ (ст. 272–274.1 УК РФ). 221 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений По мнению некоторых авторов, преступления в сфере компьютерной инфор- мации не ограничиваются главой 28 УК РФ, к данной категории возможно отнести любое преступление, совершенное с использованием телекоммуникационных и компьютерных технологий, в частности преступления в кредитно-финансовой деятельности (преступная банковская деятельность, отмывание и т. п.). При установлении понятия категории преступлений необходимо установить такие понятия, как «информационно-телекоммуникационные технологии» и «ком- пьютерная информация». Первым этапом в процессе доказывания является установление факта совер- шения преступления. Установление факта совершения преступления необходимо при принятии решении о возбуждении уголовного дела, если не установлен факт совершения преступления, то нет оснований для возбуждения дела. Выделяют способы совершения преступлений в сфере информационных техно- логий: способ непосредственного воздействия на компьютерную и иную информацию; способ опосредованного (удаленного) воздействия на компьютерную информацию: удаленное проникновение в информационно-телекоммуникационные сети [5]. В ходе анализа положений УПК РФ ст. 64 Закона № 126-ФЗ установлено, что законодательство РФ не устанавливает понятие лог-файлов, не регулирует отдельно порядок их предоставления следователю. Следователь таких прав не имеет, поскольку он собирает доказательства в рамках следственных действий. Согласно ч. 5 ст. 64 Закона № 126-ФЗ операторы не передают информацию следователю, а оказывают содействие в рамках следственных действий. В связи с этим возникает проблема, такого следственного действия как получение компьютерной информации не суще- ствует, а действующие следственные действия не позволяют получать информацию с технических каналов связи в ходе доследственной проверки. При доказывании необходимо устанавливать и иные обстоятельства, указан- ные в ст. 73 УПК РФ. На основе анализа процессуальных действий, проводимых в ходе проверки сообщения о преступлении, установлено, что Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22.12.2015 № 2885-О установил, что истребование документов возможно в рамках досудебной проверки, только при наличии согласия на их передачу. В данной ситуации необходимо установить, что истребование должно осущест- вляться на основании ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Истребование документов необходимо для целей возбуждения уголовного дела в проведения обыска у подозреваемого. Тактика субъекта доказывания не должна быть направлена на раскрытие инфор- мации о проверке сообщения о преступлении, поскольку, если преступник узнает, что в отношении него проводится проверка, он попытается уничтожить следы. В ходе анализа ст. 145.1 УПК РФ сделан вывод, что необходимо обязательно изымать электронные носители по делам в сфере информационных технологий, что следует из анализа ст. 145.1 УПК РФ, за исключением ограничений, установ- ленных статьей. Статьи УК РФ иногда сгруппированы таким образом, что дают некоторым толкователям возможность подменять значение признаков состава преступления 222 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений и придавать слишком большое значение информации, относя ее к предмету пося- гательства, например, в преступлениях, предусмотренных ст. 325 и ст. 327 УК РФ. Документы (даже офи