РОЛЬ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО- ПРАВОВЫХ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Аннотация

The article is devoted to the study of artificial intelligence at the present stage of development of information technologies in Russia. A definition is given on the admissibility of its application at the pre-trial stage of criminal procedure. The main goal is to analyze the state of modern information systems that use artificial intelligence. Showing the possibilities and prospects for the use of artificial intelligence in proving and evaluating evidence, in individual investigative actions, in the preparation of procedural documents by the investigator. It’s necessary to develop a clear, strict and effective legal order for the use of artificial intelligence in the procedural activities of the preliminary investigation bodies. Keywords: Digital transformation, Artificial intelligence, Legal order, Information security, Biometrics, Criminal liability, Crime investigation Развитие информационных технологий и цифровизация большинства на- правлений деятельности в современной России стремительно меняет привычный образ экономических отношений и способствует построению системы цифровой экономики как наиболее оптимальной среды применения электронных технологий. Сегодня цифровизация охватила все сферы и направления общественной жизнедеятельности. Польза цифровизации очевидна. Обладая уникальным инстру- ментарием – искусственным интеллектом, она повышает скорость и эффективность обработки и передачи информации, оптимизируя производственные и технологиче- 180 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений ские процессы, уменьшая трудозатраты, и в целом, делая нашу жизнь более удобной. Посредством особых свойств современных компьютерных программ – возможности к обучению, генерации сложных нейронных сетей, способных систематизировать большие объемы данных по заданным параметрам, разрешаются многие сложные задачи. Нормативная дефиниция искусственного интеллекта как «комплекса техно- логических решений, позволяющего имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с ре- зультатами интеллектуальной деятельности человека», закреплена в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года [1], которая указывает на необходимость «адаптации нормативного регулирования в части, касающейся взаимодействия человека с искусственным интеллектом, и выработки соответствующих этических норм», однако без избыточного регулирования, спо- собного замедлить темп развития и внедрения технологических решений. Искусственный интеллект – система сложных алгоритмов, которые имитируют когнитивные функции человека. В решении многих задач подобные программы давно перешагнули человеческий интеллект: в части системы распознавания тек- стов, перевода текстов, распознавания речи. Однако нам не всегда известно, каким образом происходит анализ этих данных, работает ли алгоритм с учетом всех ус- ловий и параметров, заложенных разработчиками, насколько исключены ошибки и погрешности при использовании. Будет ли конечный результат объективным. Глубокие нейронные сети принимают решения не на основе известных алго- ритмов, и в ряде случаев проанализировать как они выбирают решение невозможно. Непрозрачность этого алгоритма ведет к тому, что прогноз и проверку результатов осуществить нельзя. И в этом кроется опасность тотального использования искус- ственного интеллекта, потенциально возрастающая. Любая компьютерная программа, созданная на основе искусственного интел- лекта, сегодня не эффективна даже на 99 %, имеет погрешности, выдает ошибки. Так, современные программы защиты информации эффективны в среднем на 80 % и это отличный результат. Но представим, что искусственный интеллект активно используется в социальной и правоохранительной сферах: для постановки диагноза больному, производит профессиональный отбор сотрудников или квалифицирует преступления. Возможность совершения ошибки при этом колеблется в преде- лах 20 % случаев, что недопустимо. В каждой из этих ситуаций мы столкнемся с крайне негативными последствиями, влекущими применения мер юридической ответственности. В связи с вышесказанным актуальным представляется вопрос места искус- ственного интеллекта в системе правовых отношений и уголовно-процесуальных правоотношений, в частности. С одной стороны технологии искусственного интеллекта могут выступать в качестве средства оптимизации и повышения эффективности деятельности орга- нов предварительного расследования. Поскольку, реализация уголовно-правовых отношений возможна только в процессуальной форме в соответствии с нормами 181 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений УПК РФ представляется возможным в рамках данной работы затронуть сферу уго- ловно-процессуальных отношений, а именно проведение отдельных следственных действий: допроса и очной ставки, в которых дословная фиксация информации допрашиваемого лица максимально важна. Представляется, что исп