Использование искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве

Аннотация

The article examines the experience of European countries in the use of artificial intelligence in criminal proceedings. The problem of using artificial intelligence in accordance with human rights and freedoms is described. The prospect of using artificial intelligence in criminal proceedings is considered, provided that human rights and freedoms are respected, everyone is equal before the Law, and personal data protection is protected. In order to avoid undesirable consequences when using artificial intelligence in criminal proceedings, I suggest taking into account the experience of European countries. Keywords: Law, Digital technologies, Criminal proceedings, European Ethical Charter, Human rights and freedoms, Artificial intelligence, Judicial acts В настоящее время широко применяется искусственный интеллект в юриспру- денции, создаются автоматизированные рабочие места (АРМ) юристов, адвокатов, следователей, судей [3. С. 6]. Применение искусственного интеллекта в юриспру- денции значительно облегчает и ускоряет процесс судопроизводства. В мировом сообществе искусственный интеллект не вызывает возражений, потому что является неотъемлемой частью технического прогресса, а продукты цифровых технологий значительно ускоряют процесс исполнения повторяющихся операций. Для использования в уголовном процессе возможностей искусственного интел- лекта требуется правовое регулирование, так как в действующем законодательстве России не дано определение «искусственный интеллект» [2. С. 79]. В научном сообществе пока не сформулировано единого мнения по опреде- лению искусственного интеллекта. 37 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Технологии искусственного интеллекта в странах Европы в уголовном судо- производстве стали применяться не так давно. Применение данных технологий в Европе обусловлено ростом уголовных преступлений, совершенных беженца- ми. В уголовном судопроизводстве стали применяться системы, обеспечивающие электронный доступ к информации по уголовным делам. Продукты искусственного интеллекта используются европейскими полицейскими при выявлении и раскрытии преступлений. Например, система Connect, применяется полицейскими при оцен- ке финансовых операций. Указанная система позволила сократить обработку баз данных с нескольких месяцев до нескольких минут при большом объеме данных [7]. В раскрытии преступлений связанных с сексуальной эксплуатацией детей, используется международная база данных ICSE DB [8]. Применение искусственного интеллекта вызывает беспокойство европейских юристов, так как работа европейских органов полиции становиться все более не контролируемой, за счет применения цифровых технологий. Это, в свою очередь, приводит в некоторых случаях к серьезным нарушениям основных прав граждан и затрудняет их доступ к правосудию [1]. В 2018 г. Еврокомиссией принята Этическая хартия использования искусствен- ного интеллекта в судебных системах [5. С. 15–21]. Этическая хартия содержит ос- новные принципы, которые должны выполняться при применении искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве. Основным положением вышеупомянутого документьа является соблюдение основных прав и свобод человека. Европейский опыт показывает, что применение цифровых технологий открывает возможности для обеспечения прозрачности, предсказуемости и стандартизации правовой системы, но и несет в себе определенные последствия связанные с риска- ми ограниченности и предвзятости аргументации программного обеспечения [6]. Остро стоит проблема ответственности разработчиков искусственного ин- теллекта, когда причиняется вред, возникает правонарушение, созданное тем или иным программным продуктом. Так, в 2018 г. во время испытания перед беспилот- ным автомобилем компании Uber, в темноте на дорогу выскочила велосипедистка, которая погибла во время столкновения с беспилотным автомобилем Volvo XC 90. Водитель беспилотного автомобиля не заметил погибшую женщину до момента столкновения. К ответственности за случившееся правонарушение были привле- чены разработчики программного обеспечения машины [9]. Водитель Tesla Model S уснул за рулем, машиной управлял автопилот. Полицейские канадской провинции Альберта, обвинили водителя в опасном вожде- нии, выразившемся в превышении скорости автомобилем в июле 2020 г. Машина, ехавшая со скоростью 140 км/ч, при преследовании полицией увеличила скорость до 150 км/ч. Таким образом, искусственный интеллект применяется в российском уголовном судопроизводстве для оказания составления документов, обработки статистических данных, наполнения сайтов правовой информацией правоохранительных органов и судов, обеспечения электронного доступа к материалам дел, обеспечение виде- оконференцсвязи. Вместе с тем роль судьи в уголовном судопроизводстве должна оставаться весомой при принятии решения. 38 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Список литературы 1. Апостолова Н. Н. Искусственный интеллект в судопроизводстве // Северо- Кавказский юридический вестник. 2019. № 3. С. 135–