Юридическая наука в свете перспектив цифровизации

Аннотация

В работе рассмотрены основные тенденции и особенности разви- тия юридической науки в свете цифровизации. Предложены направления возмож- ного изучения государственно-правовых явлений и процессов в современном мире. Ключевые слова: юридическая наука, государство и право, цифровизация, цифровые технологии, искусственный интеллект 213 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений LEGAL SCIENCE IN THE LIGHT OF THE PROSPECTS OF DIGITALIZATION Аbstract. The article considers the main trends and features of the development of legal science in the light of digitalization. The directions of possible study of state-legal phenomena and processes in the modern world are proposed. Keywords: Legal science, State and law, Digitalization, Digital technologies, Artificial intelligence Надо согласиться с тем, что процессы сетевой цифровизации и масштабно- го, всестороннего внедрения искусственного интеллекта (ИИ) нуждаются в осо- бом осмыслении юристами. И в этом отношении накопился огромный материал для дальнейшего освоения. Руководству Казанского инновационного универси- тета имени В. Г. Тимирясова большое спасибо за организацию I Международной научно-практической конференции «Цифровые технологии и право» и еще боль- шее спасибо, если соответствующие идеи будут оформлены для внедрения. Это первое. Второе. Вместе с признанием новизны и полезности многих предлагаемых выводов, считаю односторонне категоричным вывод о том, что процессы глобали- зации и научно-технологического развития, в частности, появление сетевых циф- ровых технологий, стали разрушать традиционные представления о государстве и праве, об обществе, политике и экономике. Нет! Государственно-правовые идеи великих мыслителей прошлого нуждаются в осмыслении в свете новых цифровых реальностей и, в соответствии с законом отрицания, должны входить в ткань со- временной юридической науки. Третье. Разумеется, необходимо заметить и констатировать появление но- вых процессов и явлений общественной жизни информационного века, которые могут войти в предмет юридической науки, которые порождают в юридической науке вопросы и, соответственно, ответы, способные привнести новизну в реше- ние теоретических и практических проблем классической наукой, открыть новые научные направления. Но появление новых отношений всегда влечет обогащение методологии правовых исследований. В этой связи, пусть это будет четвертое, обращаю внимание на необ- ходимость вовлечения в юридическую науку принципа дополнительности. Рациональное и иррациональное, материалистическое и идеалистическое в свете принципа дополнительности оказываются сопрягаемыми в поиске, в том числе и виртуальных ценностей. Противоположные позиции могут быть интегрирова- ны на почве здорового консерватизма и в парадигмах сотрудничества, исключе- ния конфликтов и социальных потрясений. Конвергентные подходы не утрачива- ют своей роли. Из специальных методов приобретают значение математические, но для юридической науки и практики ценность представляет не само исчисле- ние, хотя бы и очень точное, а его понимание в плане развития гуманитарных ценностей. Кстати, не все, кто касается сферы цифровизации, видят особенности гуманитарных наук. 214 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Пятое. Современные машины сориентированы на предоставление инфор- мации, но не на творчество. Даже аналитику они пока чаще исключают. Однако перспективы таковы, что юристы должны продумывать пределы, в которых искус- ственному интеллекту будет позволено самостоятельно мыслить и самостоятель- но разбираться в эмоциональных переживаниях личности. Это если роботизация будет проводиться на биологической основе и если человек пожелает войти туда в качестве автономной конструкции. Шестое. Искусственный интеллект авторитарен. Против авторитаризма го- сударства история вырабатывала демократические формы, но в мире автократии машин они бессильны. Впрочем, в любой сфере демократические методы имеют свои пределы, свою слабость и отрицательные свойства. Не терпит демократии наука. Научные вопросы не решаются большинством голосов. Седьмое. Рассматривая государство и право в качестве виртуальных целост- ностей, констатируя эмержентность общих понятий, в интересах их содержа- тельной характеристики и определения перспектив развития, автор полагает, что юридической науке следует сосредоточиться на построении виртуальной фрак- тальной модели, в которой представление о целостности дали бы просчитанные отрезки этой целостности. В качестве таковых могут выступить источники права, которые позволяют видеть правовую карту мира, а на ее основе создавать цифро- вую правовую карту с перспективой использования в международном правовом общении. Однако путь юриспруденции можно прочертить не от общего к частному, а, наоборот, от частного, особенного и индивидуального: научно-технологиче- ские цифровые решения столь предметны и следствия их столь многообразны, что их сложно выразить в общих нормах закона,