Перспективы государственного обеспечения исполнения требований свободных лицензий при дистрибьюции программного обеспечения

Аннотация

At the moment, judicial practice on the protection of rights when using free licenses is just beginning to take shape in the Russian Federation. At the same time, it should be noted that this practice is primarily related to the protection of the legitimate rights and interests of individuals when distributing software, which in turn uses software code distributed under the GPL license. However, the condition for 34 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений distributing software code under the GPL license has not yet received wide coverage from the point of view of ensuring public interest. This article presents a study of the issue of promising mechanisms for protecting the requirements of free licenses by the state and its competent authorities, as a condition for ensuring public interest in the use of free software by an unlimited number of people. Based on the generalization of foreign experience, proposals for the introduction of a wide application of free software in the Russian Federation are formulated. Keywords: Protection of rights to computer programs, Free software, Licenses, GPL, Copyleft, Government regulation В 2004 г. в декларации Генеральной Ассамблеи Всемирной организации интел- лектуальной собственности (далее – ВОИС), изданной на основании предложения, внесенного Аргентиной и Бразилией, отмечено наступление кризиса в области ин- теллектуальных прав, технологий и культуры, где среди проявлений такового указа- ны в том числе: несоответствие частных интересов общественным, что препятствует развитию общих благ; концентрация владения и контроля над интеллектуальными, технологическими, биологическими ресурсами, культурой, что влечет ущерб разви- тию демократических институтов; антиморальное неравенство в доступе к образо- ванию, знаниям, технологиям, тормозящее развитие и социальное единство. Декларация Генеральной Ассамблеи ВОИС 2004 г. прямо критикует моно- польные привилегии на результаты интеллектуальной деятельности, без оглядки на последствия для общества, а также призывает к мораторию на развитие наци- ональных законодательств в ключе гармонизации с действующим законодатель- ством США и Европы в области интеллектуальных прав. В том же докладе отмечена положительная роль проектов, созданных в це- лях обеспечения открытого доступа к научным изданиям, геномной информации, базам данных, а также других инновационных проектов, направленных на разви- тие человеческого потенциала, таких как сеть Интернет, The GNU Project, Creative Commons, Wikipedia [1]. Из приведенных выше проектов особый интерес представляет для нас The GNU Project, история создания которого связана с именем Ричарда Мэттью Столлмана, программиста, основателя Фонда свободного программного обеспече- ния (Free Software Foundation) и Лиги за свободу программирования. Именно бла- годаря Столлману концепция Copyleft сформулирована в наиболее завершенном виде. Концепция подробно описывает как цели и назначение лицензий на «свобод- ные программы», их роль в развитии человеческого потенциала, так и философ- ские аспекты рассматриваемой концепции. Концепцией Copyleft определяются критерии «свободной программы», кото- рые заключаются правилах, по традиции нумерация которых начинается с цифры 0: Свобода 0 – Свобода выполнять программу любым способом и в любых целях. Свобода 1 – Свобода изучать работу программы и модифицировать програм- му, чтобы она выполняла вычисления, как пожелает пользователь, т. е. с обеспе- чением доступа к исходному коду. 35 Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Свобода 2 – Свобода передавать копии, чтобы помочь другим. Свобода 3 – Свобода передавать копии своих измененных версий программы другим, что также предполагает доступ к исходному коду [11]. Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных критериев влечет «несво- боду программы». Стоит обратить внимание, что «свободность программы» не может опреде- ляться ее «бесплатностью», так как основным назначением введения вышеука- занных критериев является обеспечение независимости пользователя от автора (правообладателя) программы, который опосредованно, в случае отсутствия ка- кого-либо из критериев «свободной программы», имеет определенные возмож- ности для оказания воздействия на пользователя посредством воздействия на программу. Существует множество видов лицензий свободного программного обеспе- чения. Исторически первыми свободными лицензиями стали разработанные Фондом свободного программного обеспечения под руководством Столлмана лицензии GNU. Среди лицензий GNU выделяют: GNU General Public License (GPL) – генеральную публичную лицензию (полностью соответствует критериям «свободной программы», является юридическим выражением концепции Copyleft для программного обеспечения); GNU Lesser General Public License (LGPL) – ос- лабленную генеральную публичную лицензию; GNU Affero General Public License (AGPL) – генеральную публичную лицензию для веб-приложений. GPL – лицензия свобо