К вопросу о возможности оборота интеллектуальных прав с использованием технологии  блокчейн

Аннотация

The application of new technologies, including blockchain and NFTs, can become a tool for ensuring the protection of rights and lawful interests of rights holders and stimulating innovation in various fields. This paper examines two legal issues related to the deposit and circulation of intellectual property results, including copyright objects. The first issue is the possibility of using blockchain technology to deposit such objects. The second issue concerns the transfer of rights to deposited objects. Keywords: exclusive right, NFT, blockchain, deposit, assignment agreement, license agreement, real agreement, consensual agreement, object of copyright Активно развивающимся направлением использования технологии блокчейн в настоящее время является создание невзаимозаменяемых токенов (далее – NFT, NFT-токен), посредством которых можно осуществлять передачу различных, в частности цифровых, благ. Считается, что использование NFT позволяет при- вязать конкретный объект права к цифровому «образу» и тем самым вести учет прав на них, в том числе осуществлять посредством передачи такого токена пере- дачу прав на определенное благо, например, недвижимость [3]. Фиксация существования результата интеллектуальной деятельности с ис- пользованием системы блокчейн может осуществляться двумя способами – с де- понированием объекта и без такового. Каждый из этих способов заслуживает от- дельного внимания, поскольку имеет как преимущества, так и недостатки, а также связанные с ними правовые риски. Процесс фиксации существования РИД без депонирования представляет собой выдачу определенного «сертификата», который может представлять со- бой, например, уже упомянутый NFT-токен, создаваемый в системе блокчейн. Преимущество этого способа проявляется в том, фиксация существования РИД в блокчейн гарантирует неизменность этого свидетельства (информации, содер- жащейся в нем) и подтверждение того, что информация о лице, которое предо- ставило информацию для фиксирования прав на РИД, не будет изменена неправо- мерными действиями третьих лиц. У такого способа фиксации есть и недостатки. В частности, поскольку депонирования результата интеллектуальной деятель- ности не происходит, убедиться в том, что депонент является правообладателем конкретного произведения, в отношении которого выдан сертификат, практически невозможно. Фиксация с депонированием, в свою очередь, позволит избежать недостат- ков, присущих процессу фиксации без депонирования. Вместе с тем следует от- метить те правовые проблемы, которые могут возникнуть при таком способе фик- сации факта создания РИД и прав на него. В фиксации с депонированием можно 415 Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Special issues of regulation and protection of digital technologies Special issues of regulation and protection of digital technologies выделить два основных пути: депонирование будет осуществляться традицион- ным способом на устройства хранения стороны (речь идет о традиционных си- стемах хранения информации – SQL базах данных), либо с использованием тех- нологии блокчейн – т. е. хранение депонированного РИД будет осуществляться в связке с соответствующим сертификатом (NFT) в самой системе блокчейн. Одной из ключевых правовых проблем, связанных с депонированием объ- ектов авторского права, является проблема потенциального нарушения исключи- тельного права на депонируемый объект. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ исполь- зованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частно- сти, воспроизведение произведения – т. е. создание одного или нескольких экзем- пляров произведения. Возникает резонный вопрос – не будет ли депонирование являться формой воспроизведения объекта авторского права? Судебная практика и доктринальные воззрения по этому вопросу на протяжении нескольких лет ра- зительно изменились. Как еще в 2016 году указал ВС РФ, хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведе- нием в смысле статьи 9 Бернской конвенции [1]. В итоге Верховный суд РФ изме- нил свое мнение на диаметрально противоположное, указав, что само по себе хра- нение материального носителя, в котором выражен объект авторского права, без цели введения его в гражданский оборот не является самостоятельным способом использования произведения, в связи с чем такое хранение не требует специаль- ного согласия правообладателя [2]. Следовательно, простое хранение в памяти компьютера без каких-либо дополнительных действий с депонированным объектом не будет представлять собой использование по смыслу ст. 1270 ГК РФ, и не будет требовать согласия правообладателя. Второй путь фиксации прав на результаты интеллектуальной деятельно- сти – фиксация с депонированием соответствующего объекта в блокчейн-систе- ме. В частности, одной из особенности блокчейн систем является открытость и публичность всей информац