Искусственный интеллект в системе правовых  отношений: примеры из судебной практики  зарубежных стран и России

Аннотация

The article examines modern judicial practice in the USA, Europe, China and Russia in cases involving the use of artificial intelligence systems. The author studies the peculiarities of the legal positions of courts in cases in which AI is involved in making legally significant decisions, processing personal data, as well as creating works of intellectual property. The study of this experience allows to outline promising directions for the development of Russian judicial practice, which at the moment lags significantly behind global trends. Keywords: law, intelligent system, artificial intelligence, judicial practice, decision making, personal data, authorship, trading platform Введение. В современном мире вовлеченность интеллектуальных систем в разнообразные процессы, протекающие в обществе, становится все более раз- нообразной и всеобъемлющей. Возможности систем искусственного интеллекта в достигнутом ими на данный момент темпе развития вызывают большое опасе- ние как в среде широкой общественности, так и специалистов. Еще в сентябре 2021 г. Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет призвала ввести мораторий на использование технологий искусственного интеллекта, ко- торые потенциально могут нарушать и нарушают права человека [1]. В марте те- кущего года более 1000 экспертов в сфере информационных технологий, в числе которых упоминались И. Маск, Э. Шарп, С. Возник, в своем открытом письме, предупредили человечество о том, что неконтролируемое развитие искусственно- го интеллекта несомненно повлечет за собой негативные последствия для всего мира. В этой связи они настаивают на необходимости введения надежной системы сертификации ИИ, создания регулирующих органов, а также надзоре за высоко- производительными системами искусственного интеллекта [2]. На передовом крае развития права нередко оказываются судебные инстанции, которые впервые сталкиваются с ситуациями, требующими правового разреше- ния. Представляется интересным и научно-необходимым рассмотреть текущую, передовую практику разрешения судами споров, связанных с использованием си- стем искусственного интеллекта в современном мире. Основная часть. Обращаясь к вопросам современной судебной практики по делам, связанным с системами искусственного интеллекта, следует сделать несколько предварительных замечаний. Прежде всего, отметим, что в современ- ном мире суды в своей деятельности в первую очередь сталкиваются с наиболее очевидными «болевыми точками» соприкосновения права и технологий, подра- зумевающими критичное восприятие людьми, распространенность явления, его большую резонансность в медийном пространстве и тому подобное, однако это не означает отсутствие подобных проблем в иных сферах общественной жиз- ни. Также важно понимать, что многие технологические новшества имеют ком- плексный характер, сопряжены с вовлечением разнообразных информационных 323 Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Special issues of regulation and protection of digital technologies Special issues of regulation and protection of digital technologies и технологических решений, которые могут быть системами искусственного ин- теллекта, так и не являться таковыми, однако иметь общие проблемы и ограни- чения в правовом регулировании. Не последнюю роль в выявлении слабых мест в юридической регламентации общественных отношений имеют институты граж- данского общества, нацеленность населения на защиту своих прав и свобод. С другой стороны, им нередко противостоят предпринимательская инициатива, от- крывающая новые технологии и продвигающие их на рынки сбыта, а также кон- куренция в бизнес-среде («судиться может быть коммерчески выгодно»). В этом смысле системы искусственного интеллекта дают бизнесу преимущества, напри- мер, помогают в оптимизации расходов на отдельные производственные процес- сы, однако одновременно и создают потенциальные и фактические уязвимости правового статуса пользователей соответствующих продуктов. Наконец, не по- следнюю роль в правовом регулировании технологических новшеств имеют осо- бенности организации самой судебной системы, которая должна позволять гибко реагировать на развитие современных технологий, находя необходимый баланс публичных и частных интересов. Изучив массив судебных дел, сопряженных с использованием систем искус- ственного интеллекта (которых на данный момент уже без преувеличения тыся- чи), мы можем отметить, что наибольшее их количество распределено по трем главным категориям: 1) споры, сопряженные с принятием значимых решений системами искус- ственного интеллекта, чьи алгоритмы могут быть непрозрачны, предвзяты, иметь дискриминационный характер или не быть полностью подконтрольны человеку; 2) споры, связанные с нарушениями неприкосновенности частной жизни, обработкой персональных данных пользователей и их защитой от несанкциони- рованного использования; 3) споры, сопряженные с производством системами ИИ результатов интел- лектуальной деят