Право на свободу слова vs. информационно- психологическая безопасность в цифровом мире

Аннотация

In the article the problem of ensuring the information (psychological) security of Internet users is revealed on the examples of the most relevant trends of destructive content in modern Internet media. It is demonstrated that ensuring information (psychological) security from a legal point of view involves maintaining a balance of the right to freedom of speech, on the one hand, and the right to honor, dignity, good name, business reputation; the right to liberty and security of person; the right to live; the right to privacy; the right to freedom of conscience, etc., on the other hand. Legislative measures are proposed to ensure information (psychological) security, taking into account the new challenges of criminogenic digital communication. Keywords: security, information security, media security, information and ideological security, information and psychological security, human rights, digital environment, information law, information threats 1. Права человека в цифровом пространстве. Понятие информацион- но-психологической безопасности. Сегодня, когда Интернет и цифровые техно- логии конструируют не параллельную реальность (куда бы мы могли время от времени «погружаться»), а фактически модифицируют нашу реальность, запо- лоняя собой и работу, и быт, и иные сферы жизнедеятельности, вопросы защиты прав человека в цифровом пространстве, обеспечения информационной безопас- ности личности и когнитивного суверенитета государства приобретают все боль- шую актуальность. Возможность ограничения свободы слова, свободы самовыражения, свобо- ды печати в целях противодействия деструктивному информационно-психологи- ческому воздействию, т. е. обеспечения информационно-психологической безо- пасности, предусматривается ст. 29, ст. 55 Конституции Российской Федерации, большинством международных актов, гарантирующими данные права и свобо- ды (например, Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года [1], Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 19-20) [7], Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года [5], Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 1965 года [6], Декларацией Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноя- бря 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений [9], Европейской конвенцией о правах человека (ст. 10, ст. 17) [3] и др.). Интернет – и благо, и зло одновременно: пространство знаний и свалка раз- носортной информации; пространство продуктивного взаимодействия и среда для деятельности мошенников, манипуляторов, социальных «инженеров», вербовщи- ков, пропагандистов и т. д. Деструктивное информационно-психологическое воздействие в циф- ровой среде посягает на такие права человека, как право на доступ к инфор- мации; право на честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию; право 231 Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Специальные вопросы регулирования и охраны цифровых технологий Special issues of regulation and protection of digital technologies Special issues of regulation and protection of digital technologies на неприкосновенность частной жизни; право на свободу и личную неприкосно- венность; право на свободу совести; право на жизнь и т. д. [8]. Информационно-психологическая безопасность предполагает защиту от ма- нипулирования сознанием личности, насаждения симулякров и формирования, соответственно, псевдореальности, картины мира с искаженными или подменен- ными ценностями, установками и т. д., где во главу угла ставится культ агрессии к окружающим (собственно агрессивный дискурс) или к себе самому (депрессив- но-аутодеструктивный дискурс) [2]. 2. Актуальные тренды деструктивной цифровой коммуникации. В на- стоящей статье будут рассмотрены только отдельные, наиболее актуальные, угро- зы информационно-психологической безопасности в цифровой среде. Во-первых, в распространяемом сегодня в интернет-медиа деструктивном контенте красной нитью проходит идеология обесценивания человеческой жизни, культивация человеконенавистничества. Во-вторых, продолжается распространение контента, направленного на возбуждение ненависти и вражды (ст. 282 УК РФ), культивацию сепаратистских настроений (ст. 280.1 УК РФ), аргументируемых политикой «деколонизация» (распространяется ложный тезис о насильственном присоединении российским государством южных, сибирских и др. регионов и необходимости выхода конкрет- ных субъектов из состава Российской Федерации/делении Российской Федерации на ряд самостоятельных государств), при этом в ряде случаев администраторы онлайн-сообществ типа «Свободный(-ая) » впослед- ствии раскрывали факт своей деятельности с территории Украины. В-третьих, ввиду политики блокировки ресурсов экстремистских организа- ций и контанта, запрещенного к распространению на основании Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и разви- тию» [14], наблюдается «мимикрия» деструктивных сет