Волеизъявление на заключение сделки в информационной системе

Аннотация

The article raises the question of the legal nature of expression of will in the information system and its place in the system of traditional methods of expression of will. A conclusion is made about the qualification of the expression of will in the information system as a direct method of expressing the will and a method of concluding a transaction in writing. Based on the conclusions made, the author makes recommendations for improving the current legislation by eliminating existing gaps in the qualification of concluding a transaction in the information system as an additional requirement for a simple written form of the transaction, establishing general rules of its legal regime and establishing the consequences of its non-compliance. Keywords: transaction, conclusion of a transaction, information system, additional requirement for a simple written form of a transaction, method of expression of will, agreement of adhesion, digital method of concluding an agreement 124 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations Технический прогресс в информационно-коммуникационной сфере породил множество новых тенденций и проблем цивилистики. В частности, в литературе отмечается процесс «полной виртуализации», или «дематериализации договорных отношений» [1. P. 233]. В связи с развитием цифровой экономики традиционное волеизъявление на заключение сделки пополнилось новой разновидностью – вы- ражением воли в информационной системе. Поэтому возникает вопрос о право- вой природе волеизъявления в информационной системе и его месте в системе традиционных способов изъявления воли. В отличие от традиционных видов прямого волеизъявления – устного и пись- менного, выражение воли в информационной системе осуществляется без ис- пользования словесной речи, путем нажатия или выбора определенной опции на экране. Поскольку для прямого волеизъявления характерно выражение воли пу- тем прямой передачи его содержания с помощью слов, неоднозначным является отнесение волеизъявления в информационной системе к прямому способу воле- изъявления. Волеизъявление в информационной системе фактически не является ни устным, ни письменным, поскольку ни устная, ни письменная речь субъектом при этом не используется. Он выражает свою волю «молча», с помощью действий. Таким образом, возникает вопрос о том, каким способом волеизъявления является изъявление воли в информационной системе: прямым, косвенным, посредством молчания или новым для цивилистики способом волеизъявления. Очевидным представляется вывод о том, что «технократическое» волеизъ- явление, как условно можно его обозначить, не является изъявлением воли по- средством молчания, поскольку для последнего характерно отсутствие активного поведения субъекта в целях выражения своей внутренней воли. Молчание само по себе не демонстрирует волю субъекта и качественно отражает нейтральную реак- цию, отсутствие воли и ее изъявления. Лишь благодаря прямому указанию закона молчание хотя и не является, но считается выражением определенной, указанной в этом законе воли. «Технократическое» волеизъявление, в отличие от молчания, не является нейтральной реакцией и качественно демонстрирует совершенно определенную позицию субъекта, оно по своей сути является активным выраже- нием совершенно определенной воли. Фактически этот способ более близок косвенному волеизъявлению, когда воля выражается путем конклюдентных действий, поскольку при этом внутрен- няя воля выражается не непосредственно, путем передачи ее содержания, а пу- тем совершения действия. Однако квалифицировать такой способ волеизъявления в качестве конклюдентного действия не представляется целесообразным. С одной стороны, такого действия недостаточно для признания его несо- мненным свидетельством намерения заключить сделку, а с другой стороны, оно является более чем свидетельством намерения, оно однозначно порождает граж- данско-правовые последствия. Таким образом, «технократическое» волеизъявле- ние одновременно и больше, чем конклюдентное действие, и меньше, чем оно. Рассмотрим два данных, противоречащих друг другу, признака волеизъявления в информационной системе подробнее. 125 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations Digital Technologies in the System of Private-legal (Civilistic) Relations С одной стороны, нажатие клавиши пальцем, голосом или с помощью друго- го физического воздействия на техническое средство не «позволяет с несомненно- стью прийти к заключению о намерении совершить сделку», а именно такой при- знак конклюдентного волеизъявления является классическим и аксиоматичным [2. С. 254]. Сомнения в наличии внутренней воли на заключение сделки, заключаемой в информационной системе, не могут отсутствовать по причине самой природы информационной системы как сре