Противодействие распространению материалов, содержащих сцены жестокого обращения с животными

Аннотация

The article is devoted to the study of the foundations of criminal law counteraction to the distribution of materials containing scenes of cruelty to animals. The author studied the current trends in the development of crimes involving cruelty to animals and the publication of deeds in the public domain, as well as ways to hide the digital traces of crimes, which made it possible to propose measures to solve the identified problems, in particular, through the criminalization of the production, distribution and circulation of such materials. Keywords: animal cruelty, photographic materials, video materials, Internet, publication, information, digital footprints Исследование современных тенденций развития преступности в России и в мире, а также работ по данной проблематике, опубликованных российскими 266 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations и зарубежными авторами, позволяет отметить, что преступники все активнее используют передовые научно-технические разработки, информационные и теле- коммуникационные технологии [2. С. 55]. При этом указанные технологии могут использоваться не только для непосредственно совершения преступлений, но и в ряде случаев для публичной демонстрации содеянного. Многообразие современных средств коммуникации, а также интенсивно раз- вивающаяся сфера сетевого обмена информацией, в частности блогов, форумов, мессенджеров, социальных сетей, привели к увеличению интенсивности процессов распространения криминальных практик и стали причиной активизации научных исследований в сфере уголовно-правового противодействия преступности в сфере информационных технологий [3. С. 9]. Особую озабоченность в этой связи, как среди теоретиков, так и среди право- применителей, вызывает использование преступниками информационно-телекомму- никационной сети Интернет для публичной демонстрации результатов преступной деятельности. Активное использование преступниками социальных сетей, например, «ВКонтакте», «Одноклассники», Telegram, YouTube, TikTok негативно сказывается на состоянии общественной нравственности, может привести к ужесточению нравов, особенно среди самой активной части пользователей такими интернет-ресурсами, а именно молодежи. Данная категория населения является наиболее восприимчи- вой и подверженной влиянию, так как у молодежи, как правило, отсутствуют четко сформированные жизненные позиции и взгляды [4. С. 179]. Характерным примером такого деяния выступает жестокое обращение с жи- вотными, сопряженное с его публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (п. г ч. 2 ст. 245 УК РФ). Примечательно, что в Российской Федерации ежегодно увеличи- вается количество зарегистрированных фактов данного преступления: в 2010 г. было зарегистрировано 307 преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ, в 2011 г. – 258, в 2012 г. – 247, в 2013 г. – 235, в 2014–228, в 2015–263, в 2016 г. – 263, в 2017 г. – 288, в 2018 г. – 446, в 2019–490, в 2020–576, в 2021–673, в 2022–709 [10]. Данное деяние, как правило, сопряжено с общественным резонансом, а также, безусловно, крайне негативно отражается на общественной морали и нравственности. Например, в ноябре 2016 г. более чем в 93 городах России проводились митинги и пикеты против жестокого обращения с животными. Причиной тому послужили деяния двух девушек из города Хабаровск, а именно то, как они с особой жесто- костью умерщвляли животных, взятых ими из приюта, снимая свои действия на фото и видео, в последующем распространяя их в социальных сетях [7]. Деяния женщин вызвали широкий общественный резонанс среди населения, спровоци- ровали массовые митинги и привели к общественной дискуссии о необходимости дополнительной криминализации жестокого обращения с животными. Законодатель действительно существенно расширил перечень квалифицирую- щих признаков, а также дополнил санкции ст. 245 УК РФ [15], однако принимаемые меры не привели к снижению преступности данного вида. Советский и российский психиатр, заслуженный врач Российской Федерации З. И. Кекелидзе, комментируя аналогичные факты жестокого обращения 267 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations с животными, отметил, что подобные проявления человеческой жестокости говорят о психических отклонениях личности. Человек, совершающий подобные деяния, возможно, страдает от опасных заболеваний психики, а потому может нуждаться в принудительном лечении. Кроме того, данное деяние есть проявление морального помешательства, это, в свою очередь, означает, что у человека отсутствует понятие морали [5]. Необходимо добавить, что жестокое обращение с животными, связанное с пу- бличной дем