Правосудность судебных решений по уголовным делам и внедрение новых технологий

Аннотация

The rapid and active introduction of new technologies into the criminal process requires in-depth scientific analysis and timely legal regulation. It is relevant to identify and legally define new forms of work of an expert and a specialist in criminal proceedings in order to increase the effectiveness of detection, investigation of crimes, making lawful and fair judicial decisions. The purpose of the work: to develop approaches to the study of new forms of participation of persons with special knowledge in the criminal process, to formulate the main directions of their development, to identify their impact on the quality of the administration of justice in criminal cases. The active introduction of electronic means of tracking in criminal proceedings, the study of the possibilities of transporting material evidence indicate the need to revise the forms of participation of a specialist and an expert in order to make legitimate, justified, motivated and fair court decisions. Therefore, new types of participation of persons with special knowledge in the criminal process were identified, their influence on the justice of sentences was indicated. Keywords: judicial decision, digital technologies, expert, special knowledge, sentence, justice, legality, validity. 206 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Обоснованное и мотивированное судебное решение по уголовному делу не мо- жет обойтись без использования судом специальных знаний [5. С. 432]. В Российской Федерации в Уголовно-процессуальном кодексе отражены лишь некоторые формы их применения: – участие специалиста в надлежащем производстве процессуальных и след- ственных действий, когда требуются специальные знания; – помощь в формулировании вопросов эксперту; – заключение и показания специалиста; – заключения и показания экспертов. Существуют также доктринальные формы использования специальных знаний в уголовном процессе. Это предоставление информации и консультаций [1]. Перманентное развитие научно-технического прогресса приводит к серьез- ной трансформации уголовного судопроизводства и отдельных его форм. Чтобы эффективно и успешно противостоять преступности, судья, прокурор, следователь должны иметь возможность обращаться к лицам, обладающим специальными зна- ниями, быстро, оперативно и своевременно. В настоящий момент мало изученной является помощь специалистов [3] при транспортировке некоторых видов вещественных доказательств, которая связана с рисками: – сохранения доказательств; – безопасности транспорта для окружающих; – вещественные доказательства могут стать предметом или орудием другого преступления. Законность, обоснованность и мотивированность приговоров зависит от оценки судом всех доказательств по уголовному делу [2. С. 117]. Важно создать законодательство, позволяющее учитывать специфику перевозки соответствующих предметов с возможностью привлечения к этому специалистов. Стремительное внедрение цифровизации в уголовное судопроизводство при- вело к появлению дистанционных форм, а также трансформации уже имеющихся с учетом новых технологий. Появление возможности осуществлять посредством видеоконференцсвязи допрос, очную ставку и опознание требует внимательного отношения следователя. Поскольку без надлежащего технического сопровождения с участием специалиста полученное в результате такого следственного действия доказательство уязвимо. Проверка его достоверности в суде может сопровождаться сложностями. Судье проще исключить его из процесса доказывания, чем допустить вынесение пороч- ного судебного решения. Поэтому в УПК следует внести изменения, касающиеся обязательного участия специалиста при производстве следственных действий удаленным способом. Законы отдельных зарубежных стран подробно регламентируют использование электронных средств слежения в ходе уголовного преследования [6, 7]. Их анализ показывает наличие перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств слежения (электронный браслет вместе со стационарным устройством контроля, ретранслятор и аудиовизуальное устройство контроля). Нормы закона 207 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations лишь закрепляют возможность использования этих технических средств в уголов- ном процессе России. Но ряд сложных проблем остается без должного правового регулирования: реестр этих средств, безопасность их использования, регулярный осмотр и техническая эксплуатация [4. С. 120]. Уголовное преследование лиц, связанное с аудиовизуальным наблюдением за ними, должно осуществляться с соблюдением требований научности, законности, этики и безопасности с наблюдением за этим процессом лицами, обладающими специальными зн