О цифровизации уголовного процесса: актуальные проблемы внедрения электронного уголовного дела

Аннотация

The article raises controversial issues about the digitalization of criminal proceedings at the stage of preliminary investigation. The article presents the opinions of some authors about problems that can hinder the introduction of digital technologies at this stage of the criminal process at the present stage, and analyzes some concerns regarding the use of digital methods of carrying out criminal proceedings. The findings indicate the inevitability of the transformation of criminal proceedings into the digital environment. Keywords: blockchain, digitalization of the criminal process, electronic criminal case, criminal process, VR technology, virtopsy Повсеместное внедрение цифровых технологий во все сферы жизни челове- ка, а также в общественные отношения, подталкивает к переходу от привычных форм их регулирования к новым, электронным формам. Отечественная юриспруденция в этом вопросе не остается в стороне [6, 7, 8]. Переход процессуальных отраслей в электронную среду занимает уже более десятка лет, однако, по сравнению с темпами развития самих технологий, изме- нения протекают медленно. Так, если в судопроизводстве активно используется информационная среда и электронный документооборот, то в уголовном судопро- изводстве и, в частности, досудебном уголовном судопроизводстве пока серьезные преобразования по внедрению информационных технологий не ощущаются. Появились информационные базы, система обмена данными между органами, осуществляющими предварительное расследование, надзорными и контрольными органами. И все же это не говорит о цифровизации уголовного процесса. Это всего лишь первый шаг перехода в информационную среду. Для начала необходимо разо- браться в понятиях электронная среда и цифровая среда. Зачастую, авторы смеши- вают эти понятия, когда за цифровизацию выдается электронный документооборот. Так, Л. В. Санникова и Ю. С. Харитонова указывают: «Опасность смеше- ния понятий «электронная» и «цифровая», заключается в том, что применение цифровых технологий для решения задач, стоящих перед государством и бизне- сом, обеспечивает гораздо большую эффективность, чем простое использование электронной формы вместо бумажной» [5. С. 213]. И действительно, можно ли считать перевод из бумажного в электронный документооборот настоящей цифровизацией уголовного процесса? По нашему мнению, цифровизация уголовного расследования, должна подразумевать не толь- ко электронное копирование уголовного дела и возможность собирания справок, получение ответов на запросы от органов государственной власти посредством доступа к базам данных. 166 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Цифровизация уголовного процесса – это полный переход к электронному уголовному делу. Оно должно подразумевать создание специальной платформы по типу «Э-уголовное дело». Вся информация по расследуемому делу переводится в электронное дело с момента первого этапа расследования, вносятся данные ре- гистрации сообщения о преступлении (иного повода для возбуждении уголовного дела) и все последующие протоколы, постановления и документы. В целом, тема исследования цифровизации уголовного процесса свиде- тельствует о высоком интересе ученных-процессуалистов в этой области. Так, проблемами перевода уголовно-процессуальных отношений в цифровую среду занималась А. Ю. Чурикова, которая говорит о возможных проблемах на совре- менном этапе с внедрением такой формы. В частности, дублирование «бумажного» уголовного дела и электронного, отсутствие программного обеспечения и разный уровень подготовленности кадров [7. С. 209–216]. В то же время она указывает и на неизбежность внедрения цифровых технологий в уголовный процесс, что позволит повысить эффективность работы правоохранительной системы. В. В. Синкевич проанализировал зарубежный опыт внедрения цифровых технологий в уголовный процесс [6. С. 129–134]. Указывается, что в числе стран, внедряющих такую форму процессуальной деятельности, есть и страны ближ- него зарубежья. Выводы автора сводятся к тому, что цифровизация уголовного судопроизводства – это своевременный вопрос и данность современных правовых отношений. Профессор В. И. Пржиленский рассматривает вопросы цифровизации уголовного судопроизводства с позиции теоретико-познавательных основ уго- ловного судопроизводства. В исследовании им «критически разбираются тезисы о замене человека машиной в процессе раскрытия преступлений» [4. С. 17–29], рассматриваются проблемы научного подхода с философской стороны. Как ви- дим, вопросы перехода в цифровую среду уголовно-процессуальных отношений в наше время являются очень обсуждаемыми и дискуссионными. Однако общий вывод сводится к тому, что цифровизация уголовного процесса на стадии предварительного расследования – это в большей степени необходи- мость, чем нечто фантастическое. Хотя внедрение электронной формы производ