Влияние цифровизации на национальные модели уголовного процесса Республики Беларусь и Российской Федерации

Аннотация

The study is devoted to analyzing the impact of digitalization of the criminal process on the stability of the national model of criminal procedure. A specific example shows how the introduction of technical innovations and neoliberal ideology in some 126 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations cases is used to radicalize the discourse on transforming not only the criminal procedural model, but also the organization of state power as a whole. The position is argued that such a technique is incorrect, technological progress and digitalization should not weaken, but strengthen the existing institutions of the state and society. Keywords: digitalization, criminal process, protocol, state, investigator, sound and video recording, model, neoliberal ideology Введение. «К 2050 году под давлением требований рынка и благодаря новей- шим техническим средствам мир объединится вокруг планетарной торговой пло- щадки без центрального государства. Начнется то, что я называю гиперимперией. Сначала распадутся государственные службы, затем демократия, а потом и сами государства», – таким еще в 2009 г. в книге «Краткая история будущего» рисовал перспективы человечества известный экономист и политический деятель Европы Ж. Аттали [2]. Сегодня в уголовно-процессуальной науке Республики Беларусь и Российской Федерации наблюдается стремительный рост интереса ученых-процессуалистов к тематике технологического развития и цифровизации уголовного процесса. Активно обсуждаются перспективы появления электронного уголовного дела, ис- пользования блокчейна, разнообразных технических средств получения и хранения информации, а также внедрения искусственного интеллекта в процесс отправления правосудия [5]. В этой связи актуальным становится анализ влияния этих процессов на национальную модель уголовного процесса как важный элемент государствен- ного механизма власти. Важно, чтобы технологические инновации способствовали поступательному развитию общества, вносили вклад в стабильность и суверенитет государства. Основная часть. Рассмотрим это на частном примере технологизации уголов- но-процессуальной деятельности, связанном с появлением в перечне источников уголовно-процессуальных доказательств их новой разновидности в виде звуко- и видеозаписи показаний (ч. 2 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь). Это новация придала еще большую актуальность давно дискутируемому вопросу обязательности протокола как основного способа хранения вербальной доказательственной информации. Появились предложения перенести на предва- рительное расследование практику судебного рассмотрения уголовных дел, когда все, что имеет доказательственное значение, посредством звуко- или видеозаписи сохраняется на электронный носитель информации, а в кратком протоколе отража- ются преимущественно установочные сведения участников процесса и ключевые решения суда. При этом относительно письменного протокола как обязательного атрибута процессуальной формы следственного действия есть различные подходы. Одни белорусские ученые предлагают его сохранение и параллельное использова- ние в безбумажной цифровой форме наряду с широким внедрением разнообразных технических средств фиксации информации. «Развитие уголовно-процессуального законодательства государств постсо- ветского пространства главным образом сдерживается взглядом на письменную форму как на основную и незаменимую форму фиксации в уголовном процессе. 127 Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Цифровые технологии в системе уголовно-правовых отношений Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Digital Technologies in the System Criminal Legal Relations Но в условиях современного развития науки и информационных технологий, активной государственной политики в сфере электронного правительства этот взгляд может быть заменен на отношение к письменной форме как главной, но не единственной и заменимой форме фиксации информации в уголовном процессе», – пишет Т. А. Савчук [4. C. 149]. Другие идут дальше, считая возможным в принципе отказаться от протокола как обязательного элемента процессуальной формы. По их мнению, письменная форма производства уже несовременна и не соответствует уровню развития технологий, вся информация по делу может хранится на самых разнообразных технических средствах. «Развитие информационных технологий и совершенствование процес- суального законодательства позволяют сделать вывод, что в ближайшем будущем существующие традиционные виды доказательств (протоколы следственных и иных процессуальных действий, другие письменные документы) будут заменены элек- тронными носителями информации», – считает представитель Научно-практического центра Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Ю. А. Никитин [3]. После прочтения указанных точек зрения складывается впечатление, что