ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

Аннотация

The work makes an attempt to generalize the changes that affected the category of legal fact in the science of the theory of law and state in the context of the digital transformation of law. Suggestions for classifying these changes are given, as well as ways to develop scientific discussion in the future. The author also puts forward a thesis about the conditions for the immutability of certain types of legal facts, and creates prerequisites for distinguishing between observed phenomena. Keywords: legal fact, act, offense, civil status, digital law, subject, legal capacity, capacity Введение. В научной литературе достаточно полно исследованы измене- ния, которые произошли с отдельными видами юридических фактов в усло- виях цифровой трансформации. Например, И. Р. Бегишев описывал проблему преступлений в сфере обращения цифровой информации [10], М. В. Вронская занималась вопросом трансформации формы сделки [5. С. 138–139]. Однако, на наш взгляд, до сих пор не было предпринято попытки обобщить те измене- ния, которые коснулись юридического факта как категории науки теории права и государства в условиях цифровой трансформации. В рамках представленных тезисов выдвигается гипотеза, что изменения, произошедшие с юридическим фактом в условиях цифровой трансформации, носят систематический харак- тер, а, значит необходимо выделить тенденции происходящей трансформации с юридическими фактами. Концептуализация событий как юридических фактов в цифровом про- странстве. В науке теории права и государства принято, что события как вид юри- дических фактов происходят независимо от воли человека [2. С. 242–243]. При этом они могут носить как характер абсолютных явлений (возникающих и протекающих независимо от воли человека), так и характер относительных (возникающих по воле субъектов, но протекающих в дальнейшем независимо от них). Анализируя, претерпевают ли абсолютные события какую-либо цифровую трансформацию как вид юридического акта, необходимо отметить, что сегодня таких предпосылок нет. Можно говорить лишь о появлении новых видов таких фактов, которые вызваны к жизни самим развитием технологий. В частности, можно выде- лить такое событие, как отключение критической инфраструктуры, произошедшее в силу аппаратного сбоя. Если это отключение не является следствием применения вредоносного программного обеспечения или иного неконтролируемого события (например, отключения серверов от электросети), то необходимо признать, что оно носит абсолютный характер. Вне всякого сомнения, такое событие будет носить характер юридического факта, поскольку с неизбежностью будет порождать юридические последствия. Самая очевидная ситуация – субъекты пропустят процессуальные сроки и не смогут вовремя реализовать свои права или выполнить обязанности, которые они наме- ревались осуществить посредством информационных систем (портала Госуслуг, портала ГАС «Правосудие» и иных). 99 Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Из сказанного следует сделать вывод, что, хотя абсолютные события и не претерпевают цифровую трансформацию как вид юридического факта, необходимо нормативное признание в таком качестве тех из них, которые еще не получили его в силу своей новизны. Что касается относительных событий, то научное сообщество разошлось в своем понимании своеобразия происходящих с ними изменений. Так, Д. А. Матанцев справедливо полагает, что действующее законодательство считает биологическую смерть, фиксируемую смертью головного мозга, фактом, прекращающим право- субъектность и правовой статус лица [8. С. 46–47]. Не отрицая однозначности такого подхода, необходимо отметить, что циф- ровые технологии уже сегодня ставят под сомнение справедливость определения факта биологической смерти по смерти головного мозга. В частности, появляются и проводятся эксперименты, которые позволяют оцифровать сознание человека, что во взаимосвязи с данными о его жизненном опыте позволит продлить его существо- вание [1. С. 46–47]. Поскольку такие исследования не завершены, то для юридиче- ского сообщества еще рано формулировать однозначное определение, – является ли результат такого эксперимента «тем же самым» человеком (и, следовательно, факт смерти претерпел цифровую трансформацию) или имеет место возникновение новой правосубъектности (и тогда смерть осталась неизменна как юридический факт). На данной стадии необходимо сделать вывод, что относительные события уже не являются таким незыблемым видом фактов, который был бы неспособен пройти цифровую трансформацию в силу своей конструкции. По крайней мере, в теории такие изменения могут произойти. Концептуализация различных деяний в цифровом пространстве. Деяния как вид юридических фактов уже возникают и развиваются по воле участников правоотношений [2]. Перечисление и выявление тех осо