Могут ли антрополого ориентированные цифровые инструменты (антрополого-правовой анализ) быть признаны субъектами права?

Аннотация

The concept of anthropologically oriented digital tools acting as digital analogues of a person or organization as traditional subjects of law and having appropriate technological parameters is substantiated. The article analyzes international and national legislation, doctrinal positions regarding the possibility of recognizing a smart robot as a subject of law in the form of an “electronic person”. It is concluded that any subject of law, regardless of the type of legal structure used for its construction, must be connected with a real person, based on real personal and legal properties. The recognition of a “smart robot” as an “electronic person” as a fictitious anthropological and legal model is possible only when such a level of inclusion of robots in the life of the population is reached, in which it will be associated with the necessary protection of citizens’ rights and freedoms and the maintenance of law and order. At the same time, the robot as an “electronic person” should not be considered as autonomous in the anthropological and legal sense, one-order to the traditional varieties of legal entities of education, but as a special form of legal agency, allowed by the legislator as a fiction for the purposes of legal pragmatics and ensuring legal relations involving a digital element. Keywords: subject of law, smart robot, legal personality, anthropologically oriented digital tool Введение. Процесс научно-технологического развития связан с разработкой различных инструментов, с помощью которых осуществляется цифровизация со- циальной реальности, в том числе права и правовой действительности. Для обо- значения тех инструментов, которые выступают цифровыми аналогами (замести- телями) человека или организации как традиционных субъектов права и обладают соответствующими технологическими параметрами, предлагаем понятие антро- полого ориентированных цифровых инструментов. Их особенностью является направленность не просто на перевод любого актуального, налично-предметного 58 Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences объекта правовой реальности в цифровую (виртуальную) форму, но направленность на соответствующую трансформацию юридического образа человека. Наиболее распространенными антрополого ориентированными цифровыми инструментами выступают цифровой образ человека в сети Интернет, аккаунт, умный робот, ней- ронная сеть, программный код (алгоритм) и др. В современной правовой теории наибольшее внимание исследователей занимает вопрос о возможности признания умных роботов как субъектов права. В настоящем исследовании анализ антропо- лого ориентированных цифровых инструментов на предмет их идентификации как субъектов права будет проводиться в рамках постклассической онтологии права, в частности, с позиций антрополого-правовой методологии [13; 16; 17]. Основная часть. 1. Несмотря на достаточно интенсивное правовое регули- рование процесса цифровизации как в Республике Беларусь, так и в зарубежных странах, вопрос о месте человека в данном процессе и о правовом статусе антропо- лого ориентированных цифровых инструментов как один из центральных в данной области остается неурегулированным. В отличие от правовой регламентации циф- ровой личности, безопасного функционирования сети Интернет и защиты персо- нальных данных остаются неразработанными доктринальные основы и правовое регулирование вопросов робототехники, правового статуса умного робота и систем «сильного искусственного интеллекта». В свою очередь, решение этих задач напря- мую связано с анализом различных аспектов учения о человеке в праве и развитием теории субъекта права в целом. Ключевым для юридической науки в настоящий пе- риод является именно разрешение проблемы о возможности либо невозможности признания антрополого ориентированных цифровых инструментов субъектами права. Отметим, что при этом речь идет не о формально-юридическом соответствии цифрового инструмента содержанию юридической конструкции субъекта права как формально-догматической модели человека в качестве участника правового обще- ния. Возможность признания цифровых инструментов субъектами права связана с вопросом о способности и допустимости цифрового агента выступать в качестве реального правового деятеля с позиции проявления им личностно-правовых свойств. 2. В последние несколько лет особый акцент в правовом анализе антрополого ориентированных цифровых инструментов с позиции признания их субъектами права связан с попыткой определения правового статуса умного робота. С позиции правового регулирования робототехники на сегодняшний день лидерские позиции занимают страны, в которых активно инвестируется развитие соответствующих технологий – это Сингапур, Южная Корея, Япония, Китай, США, Германия и не- которые другие страны, в которых на государствен