О возможностях искусственного интеллекта в обеспечении сбалансированности элементов норм права

Аннотация

The article considered opportunities for utilizing artificial intelligence in the process of creating rules of law. At the same time, an attempt was made to comprehensively analyze the feasibility of creating and applying three-element rules of law, rather than two-element ones. Particular attention was paid to ensuring the balance of the norm as a percentage, which is only feasible for artificial intelligence. Along with the positive aspects of using artificial intelligence in the process of creating the content of legal norms, the possible risks of such innovations were also calculated. Keywords: norm of law, artificial intelligence, diversity of disposition, mathematical balance, norm prescription, permission, imperative norms 48 Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Человечество во многих областях общественной жизнедеятельности все больше погружается в мир информатизации и цифровизации. Если смотреть на этот процесс более индуктивным взглядом, то подобное погружение означает переход от есте- ственного капиталистического образа жизни к цифровому миру. На первый взгляд, этот процесс выглядит как абсолютный прогресс: улучшение и облегчение условий жизни людей, появление и развитие различных правовых отношений, повышение экономического благосостояния и т. д. Однако, как отмечают известные ученые и эксперты, данное явление может дойти до уровня бесконтрольности и в какой-то момент обратиться против людей. Так, по мнению профессора Оксфордского уни- верситета Н. Бострома: «…смертельная угроза связана с возможностью создания искусственного интеллекта, превосходящего человеческий разум. Катастрофа может разразиться как в конце XXI века, так и в ближайшие десятилетия. Вся история человечества показывает: когда происходит столкновение пред- ставителя нашего вида, человека разумного, и любого другого, населяющего нашу планету, побеждает тот, кто умнее. До сих пор умнейшим были мы, но у нас нет гарантий, что так будет длиться вечно» [4. С. 4]. Приведем еще один прогноз о влиянии искусственного интеллекта и Всемирной паутины в целом на государ- ства: Эрик Шмидт, председатель совета директоров Google: «Появятся две вер- сии внешней и внутренней политики: одна – для физического, “реального” мира, другая – для существующего онлайн-мира, виртуального мира. Иногда эти версии будут противоречить друг другу: скажем, правительство принимает жесткие меры против определенного поведения в одной из реальностей и при этом допускает его в другой; ведет войну в киберпространстве и демонстрирует миролюбие в ре- альном мире… Так или иначе, государства будут пытаться справиться с новыми угрозами своей власти, которые возникают в результате большей соединенности людей» [13. С. 15–16]. Впрочем, об этом имеется много гипотез, мы же хотим рассмотреть некоторые возможности этого «блага» в законотворческом процессе. Из общей теории права известно, что для бесперебойного функционирова- ния норм права должны присутствовать три неотъемлемых элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Хотя существуют взгляды, исключающие третий элемент в нормах права, т. е. санкцию. Среди правоведов дореволюционного периода, поддерживавших концепцию двухэлементной структуры правовой нормы, следует назвать Ф. В. Тарановского, Н. М. Коркунова, Д. Д. Гримма. Из советской эпохи можно отметить таких извест- ных ученых, как С. С. Алексеев, С. В. Курылев, Ю. В. Кудрявцев, А. А. Ушаков, Н. П. Томашевский, Б. В. Шейндлин, А. Ф. Черданцев. В современной юридической науке концепцию двухэлементной структуры правовой нормы придерживаются В. А. Белов и др. Так, ряд известных теоретиков права выразили мысль о необходимости наличия этих трех элементов в нормах права, в противном случае норма не будет работать или будет работать неэффективно. По мнению А. В. Полякова, правовая норма представляет собой уникальную систему, состоящую из нескольких элементов, между которыми существуют раз- 49 Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences Digital Technologies in the System Theoretical and Historical Legal Sciences личные отношения. Совокупность элементов, рассматриваемых как единое целое, и связей между ними называется структурой [1. С. 468]. Обычно под логической формулой понимают нечто, помогающее лучше понять общие и частные правовые нормы права, четко конкретизировать их в нормативных правовых документах и правильно применять в жизни [5. С. 8], иначе говоря, это метод организации его содержания [14. С. 49]. Структура правовой нормы представляет собой логическую формулу, позво- ляющую углубить свои знания права с точки зрения общих и частных правовых норм [12. С. 169]. Все