Поведенческая биометрия в криминалистике

Аннотация

Modern digital technologies contribute to the expansion of research areas and types of biometric characteristics under investigation, but behavioral biometrics is not sufficiently involved in forensic activities. This is because dynamic characteristics are less stable and require more computing power, time to accumulate and utilize. At the same time, they allow solving unique forensic problems and are more difficult to falsify, which makes their study a very significant and promising area of forensic science. The purpose of this paper was to examine in detail the existing limitations and prospects for the introduction of technologies for processing behavioral biometrics in crime detection and investigation. Keywords: biometric technologies, biometrics, static biometric characteristics, physiological biometric characteristics, dynamic biometric characteristics, behavioral biometric characteristics, forensic identification The research was funded by the Russian Science Foundation grant No. 23-78-10011, https://rscf.ru/project/23-78-10011 Введение. Развитие цифровых технологий в последние годы привело к стремительному расширению рынка биометрических технологий [6. С. 152], что проявилось и в правоохранительной сфере: так, в частности методики установле- ния личности правонарушителя посредством автоматизированного распознавания Цифровые технологии в расследовании преступлени его лица по цифровому изображению активно обсуждаются учеными [7, 9] и при- меняются на практике. Основная часть. При этом важно заметить, что все биометрические харак- теристики традиционно делятся на две группы: статические (физиологические) и динамические (поведенческие). В первую группу входят изображение лица, ри- сунки радужной оболочки глаза, ушной раковины, вен, папиллярных линий. К по- веденческой биометрии (данный термин представляется более точным, если учи- тывать словарные определения эпитетов, и репрезентативнее представлен в иссле- дованиях, поэтому в работе мы будем использовать в основном его) относятся: походка, голос, модель выполнения рукописной подписи, клавиатурный почерк [8. С. 209]. В то время как физиологические биометрические технологии широко внедряются в различные сферы практической деятельности, поведенческая био- метрия используется, на наш взгляд, весьма ограниченно, хотя в конце прошлого века отдельным ее направлениям в науке отдавался явный приоритет [5. С. 64]. Описанная ситуация может быть связана с несколькими причинами: 1. Поведенческая биометрия проявляется лишь при определенных усло- виях, то есть не может быть получена и обработана в любой момент времени. Так, если, например, лицо с характеризующими конкретную личность чертами может наблюдаться постоянно, то походка – только если человек начнет передвигаться в пространстве без вспомогательных технических (в частности, транспортных) средств. 2. Биометрические технологии поведенческой идентификации требуют бо- лее длительной настройки; для автоматизированной обработки данных необхо- димо собрать больший объем «базовой информации», которая составит динами- ческий стереотип. Так, для успешной регулярной идентификации по отпечатку пальца достаточно единоразово пройти процедуру дактилоскопической регистра- ции или отсканировать палец встроенным в телефон датчиком. Напротив, если со- здается система аутентификации, учитывающая клавиатурный почерк пользова- теля, требуется предварительно напечатать определенные объемы текстового ма- териала [3. С. 144], чтобы система сформировала и запомнила профиль пользова- теля. 3. Поведенческая биометрия характеризуется большей вариационностью признаков: тогда как радужная оболочка глаза остается неизменной на протяже- нии почти всей жизни человека, подпись человека, а следовательно, и характер движений при ее исполнении, в которых задействуется около 20 мышц руки [4. С. 96], меняется при выполнении каждого очередного реквизита так, что и другие люди, и системы искусственного интеллекта склонны распознавать некоторые оригинальные подписи в качестве подложных [1. С. 519]. Также существует проблема, которая не является специфичной для пове- денческой биометрии, а характерна для отдельных видов соответствующих при- знаков в общем. Она связана с недостаточной научной разработанностью аспектов использования конкретных биометрических данных и отсутствием технических средств для их фиксации, хранения, обработки. Сегодня данная проблема свой- ственна для исследований узоров ушной раковины, рисунка вен, походки, клавиа- турного почерка и некоторых других направлений. Однако она носит субъектив- ный характер и преодолима при наличии научного и практического интереса Цифровые технологии в расследовании преступлени к этому, тогда как описанные выше трудности более фундаментальны и происте- кают непосредственно из природы динамических характеристик личности. Вместе с тем поведенческая биометрия обладает рядом неоспоримых пре- имуществ: 1. Ее сложнее фальсифицировать (как третьему лицу, так и действитель- ному носителю). Так, например,