АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАССЛЕДОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ

Аннотация

The article analyzes individual problems related to the investigation of cybercrimes by the relevant units of the Ministry of Internal Affairs of Russia, including the insufficient competence of the personnel of these units, their limited technical support, as well as the weak implementation of modern information and digital technologies in their work. The ways to solve these problems are outlined, and the prospects for combating cybercrime are assessed. In particular, it discusses the need to improve the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and more actively implement modern information and digital technologies in the work of law enforcement agencies of Russia. Keywords: cybercrime, investigation, Russian Ministry of Internal Affairs, investigator, specialist, digital traces, digital technologies, information Введение. Текущая криминогенная обстановка в России характеризуется прежде всего ростом количества киберпреступлений или согласно официальной статистике – преступлений, совершенных с использованием информационно-те- лекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации. Так, если в 2020 году (когда в отчетности МВД России появился указанный вид пре- ступлений) было зарегистрировано 510 396 (24,97 % от общего количества заре- гистрированных в России преступлений), то в 2021 году – 517 722 (25,83 %), в 2022 году – 522 065 (26,54 %), в 2023 году – 676 951 (34,77 %); раскрываемость данных преступлений по приведенным годам составила, соответственно: 20, 20, 23,4, 27,8 % [1]. По официальным данным, свыше 98 % подобных преступлений выявляются органами внутренних дел. Основная часть. Осознавая значительную опасность киберпреступности, в 2022 году Президент России В. В. Путин издал Указ о создании в структуре МВД России Управления по организации борьбы с противоправным использованием Цифровые технологии в расследовании преступлени информационно-коммуникационных технологий [2]. Задачи данного управления, его функции и полномочия закреплены соответствующим приказом МВД России [3]; в частности, среди обозначенных задач стоит выделить: организацию преду- преждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, совершаемых с ис- пользованием (в сфере) информационно-коммуникационных технологий, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совер- шивших; организацию пресечения распространения в информационно-телеком- муникационной сети Интернет информации, создающей угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, по вопросам деятельности Управления; организационно-методическое обеспечение деятельности подразделений цен- трального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России, их структурных подразделений и оказание им практической помощи по вопросам деятельности Управления. В настоящее время, возможно, еще рано говорить об эффективности работы данного подразделения и его достаточности в масштабах России. Несомненно, что в ближайшие годы основная нагрузка в раскрытии и рассле- довании киберпреступлений будет лежать на следственных, оперативных и экс- пертно-криминалистических подразделениях территориальных органов МВД Рос- сии. И в качестве основных проблем указанных подразделений следует рассматри- вать недостаточную компетентность личного состава указанных подразделений, их ограниченную техническую обеспеченность, а также слабое внедрение в практику их работы современных информационных и цифровых технологий. Под компетентностью в данном случае следует понимать наличие у сотруд- ников как субъектов, задействованных в процессе выявления, раскрытия и рассле- дования киберпреступлений знаний, умений и навыков в работе с цифровой ин- формацией. Это связано с тем, что любое киберпреступление характеризуется ги- бридным следообразованием, когда преступник (или преступники) оставляет как физические, так и цифровые следы. Соответственно, сотрудники следственных и оперативных подразделений должны уметь в процессе расследования находить и фиксировать источники данных следов, например, различные электронные но- сители информации, а сотрудники экспертно-криминалистических подразделе- ний – цифровые следы из представленных источников извлекать (фиксировать) и подвергать анализу в процессе соответствующего экспертного исследования. В настоящее время в ч. 2 ст. 164.1 Уголовно-процессуального кодекса (да- лее – УПК) РФ закреплено требование о том, что «электронные носители инфор- мации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специ- алиста». Также специалист привлекается «…к участию в процессуальных дей- ствиях… для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и до- кументов, применении технических средств в исследовании материалов уголов- ного дела» согласно ч. 1 ст. 58 УПК РФ. Подобным специалистом в области циф- ровых следов выступает, как правило, эксперт, имеющий право самостоятельного производства судебной компьютерной экспертизы. Следует отметить, что такие эксперты немногочисленны и, помимо участия в следственны