Имя физического лица и псевдоним как средства индивидуализации

Аннотация

The article analyzes two means of individualization of a person – a first name and a pseudonym. In modern judicial practice, it has been concluded that when creating a pseudonym, the consent of the bearer of the name is required if the name and the pseudonym coincide. The author believes that this conclusion is not entirely correct. The author believes, that the person’s right to the name is a one among the natural rights, and the same is a right to the freedom of creativity. Therefore, if the pseudonym is more well-known than the name, there is no violation of the right to the name. Keywords: name, pseudonym, freedom of creativity, copyright Введение. Индивидуализация гражданина обеспечивается разными сред- ствами, но в первую очередь индивидуализация гражданина осуществляется пу- тем указания его имени [6. C. 174]. Основная часть. В ст. 19 ГК РФ имя гражданина прямо названо средством индивидуализации, а ст. 150 ГК РФ включает право на имя в открытый перечень личных нематериальных благ. Средства индивидуализации физического лица воз- никли исторически. В закрепленных ст. 19 и 20 ГК средствах индивидуализации до сих пор осталось очень много от римского права и от раннего Средневековья. Имя человека – это средство индивидуализации, причем одно из наиболее старых и наиболее удобных средств; в период цифровизации право на имя должно получить определенные новые способы защиты, чтобы, с одной стороны, исклю- чить произвольную эксплуатацию чужой популярности (какая была бы, например, в случае свободы использования чужого имени в наименовании героев видеоигр или мультфильмов), а с другой – нужно позволить гражданам, если они хотят и до- пускают это, на основании договора определенным образом «монетизировать» свою популярность, в том числе посредством разрешения использовать имя в ка- честве элемента товарных знаков, коммерческих обозначений. В немецкой литературе отмечается, что имена, с одной стороны, служат упорядочению гражданского оборота, так как обозначают участников правоотно- шений, с другой – отражают индивидуальность личности, а также что имя выпол- няет функцию устойчивой идентификации личности [2. C. 26]. С этим можно со- гласиться. Нужно отметить, что 11.06.2024 в Германии принят Закон о перемене имени (Gesetz zur Änderung des Ehenamens- und Geburtsnamensrechts und des Internationalen Namensrechts), который вступает в силу 1 мая 2025 г. Закон направ- лен на расширение свободы в выборе имени; при этом фактором, ограничиваю- щим свободу, остается соображение защиты прав носителя имени; особенно немецкий законодатель обращает внимание на защиту личных нематериальных прав несовершеннолетнего [1. S. 1–46]. В российском праве ст. 58 Семейного ко- декса Российской Федерации [8] устанавливает границы права родителей сво- бодно выбирать имя своему ребенку, можно обратить внимание на то, что основ- ным ориентиром в осуществлении этого права является защита законных интере- сов несовершеннолетнего. Право на имя существует в рамках абсолютного правоотношения. Наруше- нием права на имя является использование имени без согласия его носителя (п. 3 Цифровые технологии и интеллектуальные права ст. 19 ГК); здесь имеется не до конца разрешенная проблема определения границ права на имя с учетом того, что совпадение имен может быть случайным. Обычно признается, что совпадение имен не представляет собой нарушения даже в том случае, если это совпадение не совсем случайно (например, если родители назвали своего ребенка по имени знаменитого дедушки или прадедушки, как в Риме, например, были Марк Порций Катон – старший и Марк Порций Катон – младший). Так, по замечанию М. М. Агаркова, право на имя не дает управомочен- ному лицу права исключительного пользования своим именем. Другие лица также могут им пользоваться вполне правомерно, когда они сами обладают тем же име- нем [4. C. 96]. Вместе с тем правила о регистрации товарных знаков обнаруживают, что возможна конкуренция граждан – носителей совпадающих имен. Согласно п. 9 ст. 1483 ГК, не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозна- чения, тождественные имени или производному от них обозначению известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника. Конечно, это требование установлено потому, что товарный знак, в котором содержится указание на имя известного гражданина, распространил бы все позитивные ассоциации, которые у людей вызывает это имя, на товары, для которых зарегистрирован товарный знак. Безусловно, если мы допустим такое распространение без согласия гражданина, это будет в высшей степени неспра- ведливо, поскольку это носитель имени добился, чтобы его имя так позитивно воспринималось обществом. В случае если заявитель сам обладает именем, тож- дественным имени гражданина, известного на день подачи заявки, совпадение имен заявителя и известно лица не должно освобождать заявителя от получения согласия гражданина, известного в Российской Федерации или в мире на день по- дачи заявки, от получения разре